<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Das Brand-Update in den Serps</title>
	<atom:link href="http://blogs-optimieren.de/1479/das-brand-update-in-den-serps/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogs-optimieren.de/1479/das-brand-update-in-den-serps/</link>
	<description>Suchmaschinenoptimierung und Tuning für Blogs</description>
	<lastBuildDate>Tue, 22 May 2012 19:12:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Tobias</title>
		<link>http://blogs-optimieren.de/1479/das-brand-update-in-den-serps/comment-page-1/#comment-4697</link>
		<dc:creator>Tobias</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 09:09:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs-optimieren.de/?p=1479#comment-4697</guid>
		<description>Ich wei&#223; nur das es da fr&#252;her nicht so aussah. Da waren andere Webseiten vorne (Seite1) wie z.b. versicherungen-blog.net (jetzt Seite 3) und versicherung-in.de (jetzt Seite 3/4). Das ist schon heftig, wenn solche Positionen &#252;ber Nacht verloren gehen. Da sieht man wieder mal wie abh&#228;ngig man von Google ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich wei&#223; nur das es da fr&#252;her nicht so aussah. Da waren andere Webseiten vorne (Seite1) wie z.b. versicherungen-blog.net (jetzt Seite 3) und versicherung-in.de (jetzt Seite 3/4). Das ist schon heftig, wenn solche Positionen &#252;ber Nacht verloren gehen. Da sieht man wieder mal wie abh&#228;ngig man von Google ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bastian</title>
		<link>http://blogs-optimieren.de/1479/das-brand-update-in-den-serps/comment-page-1/#comment-4694</link>
		<dc:creator>Bastian</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Dec 2009 10:46:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs-optimieren.de/?p=1479#comment-4694</guid>
		<description>Stimmt, bei dem Key sieht es wirklich heftig aus. Hat da eventuell mal jemand nachgeschaut wer sich dazu wie ver&#228;ndert hat?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Stimmt, bei dem Key sieht es wirklich heftig aus. Hat da eventuell mal jemand nachgeschaut wer sich dazu wie ver&#228;ndert hat?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tobias</title>
		<link>http://blogs-optimieren.de/1479/das-brand-update-in-den-serps/comment-page-1/#comment-4693</link>
		<dc:creator>Tobias</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Dec 2009 10:11:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs-optimieren.de/?p=1479#comment-4693</guid>
		<description>&quot;Dazu ist die Zahl der Marken f&#252;r ein Query wahrscheinlich limitiert auf zwei oder drei Marken.&quot; Nee - schau Dir mal das Key &quot;Versicherung&quot; an - hier ist es total extrem: ca. 75% auf den ersten 3!! Seiten sind jetzt Marken...die armen Affiliates in dem Bereich haben wirklich mein Mitgef&#252;hl.

&quot;...und es w&#252;rde wohl auch dem Sinn der Serps widersprechen alle Toppositionen mit Marken zu bef&#252;llen.&quot; Finde ich, wenn ich mir die &quot;Versicherung&quot; Serps angucke n&#228;mlich auch...bin mal gespannt ob da nochmal nachgebessert wird von Seiten Google.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Dazu ist die Zahl der Marken f&#252;r ein Query wahrscheinlich limitiert auf zwei oder drei Marken.&#8221; Nee &#8211; schau Dir mal das Key &#8220;Versicherung&#8221; an &#8211; hier ist es total extrem: ca. 75% auf den ersten 3!! Seiten sind jetzt Marken&#8230;die armen Affiliates in dem Bereich haben wirklich mein Mitgef&#252;hl.</p>
<p>&#8220;&#8230;und es w&#252;rde wohl auch dem Sinn der Serps widersprechen alle Toppositionen mit Marken zu bef&#252;llen.&#8221; Finde ich, wenn ich mir die &#8220;Versicherung&#8221; Serps angucke n&#228;mlich auch&#8230;bin mal gespannt ob da nochmal nachgebessert wird von Seiten Google.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

