| Neuste Artikel: | Aktuelle SEO Artikel: | Beliebte Artikel: |
Duplicate Content13 Jun |
Duplicate Content (DC) – Eine Webseite war bei Google nicht mehr zu finden oder in den Rankings weit abgestürzt? Erster Verdacht war immer Duplicate Content als Verursacher einer Bestrafung durch Google. Immerhin wurden über Jahre hinweg Tipps verteilt wie man seine Webseite auf eine Domainvariante festlegt, Druckversion von der Indexierung ausschließt und allgemein alles tut, damit Google nur eine Variante eines Artikels findet.
Vor einigen Jahren hatte diese Paranoia im Bezug auf DC sicher auch noch Sinn, in letzter Zeit ist Google bei der Indexierung und dem Ausschluss doppelter Inhalte aber zunehmend intelligenter geworden und mittlerweile braucht man sich als normaler Webmaster über eventuelle doppelte Inhalte auf einer Webseite keine Sorgen mehr zu machen. Google formuliert es im Webmasterblog dann auch so:
… dass Duplicate Content in der Mehrzahl der Fälle keine negativen Effekte auf das Ranking eurer Site in unseren Suchergebnissen hat. Die doppelten Inhalte werden ganz einfach herausgefiltert …
Google behandelt dabei Übersetzungsversionen und kurze Zitate die mehrfach auf verschiedenen Seiten auftauchen ohnehin nicht als DC. Doppelter Content, der zum Beispiel entsteht, wenn man Webseiten-Versionen für Handys bereitstellt oder bestimmte Phransenbausteine wie Widerrufsbelehrung oder Versandkosten werden erkannt und als unproblematisch behandelt.
Erkennt Google derzeit DC außerhalb dieser Fälle wird versucht, zu ermitteln, welche der Seiten das Original ist und diese Seite wird indexiert. Alle anderen Seite gleichen Inhalts kommen nicht in den Index. Zur Ermittlung des Originals zieht Google dabei eine Vielzahl Faktoren heran. Unter anderem werden ausgewertet:
Aufgrund dieser Vorgehensweise Googles kann es also in den meisten Fällen maximal passieren, dass eine falsche Seite indexiert wird. Andere Seiten der Domain oder die Domain selbst werden nicht beeinflusst, es gibt keine Penalties die durch DC allein ausgelöst werden.
DC innerhalb der eigenen Seite
Am einfachsten kann man DC auf der eigenen Seite korrigieren, in dem man eine korrekte Sitemap bei Google einreicht und der Suchmaschine mitteilt, welche Version eines Artikels indexiert werden soll. Alternativ kann dies auch über die Webmastertools festgelegt werden, wobei eine automatisierte Sitemap viel Arbeit in diesem Bereich erspart. Die meisten modernen CMS bieten eine solche Option (teilweise als Plugin) an.
Darüber hinaus braucht man sich über DC auf der eigenen Domain an sich keine Gedanken zu machen.
DC auf verschiedenen Seiten
Wenn ein Artikel auf mehreren Seiten erscheint sollte man Wert darauf legen, das Kopien eine Backlink direkt zum Artikel zurück setzen. Aufgrund dieser Linkstruktur kann Google die Kopien leicht vom Original unterscheiden. Bei hartnäckigen SPAM Seiten kann man auch einen DMCA-Antrag bei Google stellen und den Spammer ausschließen lassen.
Das wäre dann auch der einzige Fall, in dem DC wirklich gravierende negative Auswirkungen haben kann: Wenn DC tatsächlich als Verstoß gegen die Webmasterrichtlinien gewertet wird. Dann ist nicht nur der Artikel betroffen sondern wirklich die gesamte Domain, allerdings muss dazu schon einiger vorliegen, wenige Artikel mit DC aus anderen Webseiten reichen dafür nicht aus.
Andere Beiträge zu diesem Thema:
|
|
![]() |
|
Erfolgreicher Bloggen
SEO und Marketing für Blogs - Erfolgreiche Blogs aufbauen, optimieren und monetarisieren.
14.95 Euro
(unverbindliche Preisempfehlung)
10 Kommentare
NetzNews » Artikel » Website für Google Optimieren!
14.Juni 2008 um 15:40
1[...] Natürlich kann man kurze Ausschnitte wie zum Beispiel hier zum Thema Duplicate Content “Duplicate Content (DC) – Eine Webseite war bei Google nicht mehr zu finden oder in den Rankings weit… (www.blogs-optimieren.de)”kopieren, aber man sollte dann immer auch fair verlinken, oder [...]
Webseiten bei Ebay
15.Juni 2008 um 17:31
2[...] die Chance damit bei Google gelistet zu werden ist also relativ gering (aufgrund der Behandlung von duplicate content durch Google). Wer sich trotzdem traut, der Preis ist mit unter 50 Euro eher niedrig. Du kannst [...]
final interactive
16.Juni 2008 um 10:16
3Super Beitrag, vielen Dank.
Ich habe mich vergangene Woche genau diese Fragen gestellt, da von unserer Produktseite z.b. das Featureset oft 1:1 auf fremden Seiten wiedergegeben wird, ob dies negative Auswirkungen auf unser bzw. deren Ranking hat.
Große Klasse, weiter so Google!
Olaf
16.Juni 2008 um 16:30
4Hmm, na das geht mir jetzt aber etwas zu leicht runter. Es gab nie ein eigenes Penalty für DC. Das Penalty war und ist die Tatsache, dass Google bei DC entscheidet welche Seite es im Index listet und welche nicht und genau hier liegt das Problem.
Okay auf der eigenen Website sollte man Druckversionen, Mail-to-Friend und anderen Kram im Griff haben. Bei gleichem Content auf verschiedenen Websites kann das schon schwieriger werden, weil man nicht alle Webmaster der Websites kennt oder die jeweils eigene Pläne haben. Das kann Spam sein, das ist aber auch ein Problem bei größeren Unternehmen. Welche Seite soll denn im Index stehen? Die Produktseite des entsprechenden Marktes oder die Produktseite des Headquarters?
Google ist es schlichtweg egal und sie wählen die Seiten nach den vorliegenden Daten aus. Als Eigentümer der Websites sollte einem das nicht egal sein und man sollte Kopien im zweifelsfall mit “noindex” belegen – sowas lässt sich auch über CMS leicht automatisieren, sofern das CMS sowas wie Content-Vererbung kennt.
Google wird schlauer im Umgang mit Duplicate Content - Web:Manual
17.Juni 2008 um 10:55
5[...] Forum ein neues Thema mit diesen Fragen. Zwei Tage später erschien passend zum Thema ein Artikel auf blogs-optimieren.de, der dann auch im Thread verlinkt wurde. Laut dem Artikel ist zuviel Paranoia [...]
Jenaer
17.Juni 2008 um 18:56
6Damit muß man sich also Seitenintern kaum noch Gedanken machen, wenn man bestimmten Content mal an mehreren Stellen verwertet.
Was mich allerdings interessiert ist, wie Google mit RSS-Readern oder Newscommunitys umgeht. Diese stellen häufig ja auch das jeweilige Excerpt mit dar. Besonders Seiten Yigg werden ja nun aber häufiger gespidert und es könnte der Eindruck entstehen, der dortige Inhalt sei das Original weil eher gefunden. Reicht da der Link? Tatsächlich ranken nähmlich einige Yigg-Beiträge besser als die originalen Artikel – obwohl dort teils absolut identische Texte vorkommen.
Karl Kowald
17.Juni 2008 um 21:46
7@Jena er:
Das wurde doch eh angesprochen im Artikel. Solche RSS Reader oder Communities verlinken doch im normalfall auf das original zurück. So erkennt google, dass das original dort zu finden ist.
Und am Beispiel Yigg ist es so, dass es nur ein Auszug oder ein eigenständiger Text ist, deshalb wird das trotzdem indexiert.
Duplicate Content oder kenne ich meine Website? - Inhouse SEO
21.Juni 2008 um 19:14
8[...] Blogs Optimieren gibt es aktuell einen Artikel, der sich mit dem Thema Duplicate Content befasst. Grund scheint die folgende Aussage von Google zum Thema zu sein: … dass Duplicate [...]
Keine Penalty bei doppeltem Content
13.September 2008 um 9:48
9[...] hat es jetzt nochmal klargestellt (auch wenn es eigentlich schon seit längerem klar war): Duplizierter Content auf einer Website ist kein Grund für Maßnahmen gegen diese [...]
Permalink-Umstellung auf Aufschnur | Aufschnur
6.Oktober 2008 um 8:02
10[...] Kategorie. Weist man jedoch einem Artikeln mehrere Kategorien zu, so sehen Suchmaschinen das als Duplicate Content an. Denn ein Artikel ist dann unter mehreren URLs zu finden. Aussperren per robots.txt oder [...]
Diesen Beitrag kommentieren