Kommentare zu: Datenschutz bei Chrome II

Von: gw

gw — Thu, 04 Sep 2008 22:00:29 +0000

Aber ein ist doch wirklich merkwürdig:
Als Apple den Safari auf den Markt geschmissen hat haben alle (m.E. zu recht) bäh gerufen. Jetzt kommt Google, mit der gleichen besch* Engine, und einem zehntel der Funktionen, und alle Welt schreit hurra, bzw. stürzt sich auf das Datenschutz thema (ist ja auch ganz richtig!) – aber über die bescheidene Engine regt sich keiner Auf?
Selbst wenn Google keine Daten sammeln würde wäre dieser Browser im jetzigen Zustand eine Kathastrophe, die Hälfte der Webseiten wird damit crappy angezeigt. Auch welche, die einwandfrei validieren!

Von: Karin

Karin — Thu, 04 Sep 2008 19:22:01 +0000

7 Firefox ist noch “The best”, aber wenn google weiterhion so agresiv für chrome wirbt, siehts wohl schlecht aus. Google ist jetzt in diesem Markt eingestiegen und wird alles dran setzen, ihn zu beherrschen.

Von: Saint Germain

Saint Germain — Thu, 04 Sep 2008 15:56:01 +0000

Google-Chrome ist sehr schnell, aber es gibt keine addons…. Firefox ist “THE BEST”.

Von: Frank (Netzrep)

Frank (Netzrep) — Thu, 04 Sep 2008 12:32:50 +0000

Habe ihn getestet und ja Datenschutz ist ein großes Thema. Gleich am Erscheinungstag haben viele darüber berichtet. Finde ich auch gut, so langsam, wenn auch minimal, steigt das Bewusstsein für die eigenen Daten.

Hat eigentlich mal jemand geschaut, ob der Browser auch URLs usw. sendet, wenn er im Inkognito Modus ausgeführt wird? Glaube da wird nichts derartiges an Google gesendet, bin mir aber nicht ganz sicher.

Von: Dennis Kempin's Blog

Dennis Kempin's Blog — Thu, 04 Sep 2008 09:30:23 +0000

The silent Chrome Browser…

Since the googleupdate tool which silently ships with google chrome is hardly under criticism, I searched for a way to install google chrome without the update.

Google itself provides an installer which ships without googleupdate. Make sure you hav…

Von: Maik

Maik — Thu, 04 Sep 2008 09:10:00 +0000

Naja ich, hab ihn installiert um ihn mal anzutesten. Aber das war es dann auch schon. Das mein FF ein wenig langsamer ist das weiß ich auch selbst aber das liegt wohl eher an die ganzen Add-ons die installiert sind.
Und bei einer 50Mbit-Leitung die ich besitzte, bin ich wieso in der Regel schneller unterwegs als die Webserver ^^.

Aber auch wenn Chrome um längen besser wäre als FF oder IE würde ich ihn nicht nutzen. Denn Chrome gehört zu google und die haben eindeutig schon genug Daten von mir.

Von: Bastian

Bastian — Thu, 04 Sep 2008 07:56:43 +0000

oO stimmt …

Ich habe mir gerade mal die Nutzungsbedinungen angeschaut:

… Es ist Ihnen nicht gestattet, den Quellcode der Software oder Teile davon zu kopieren, zu verändern, darauf basierende Werke zu erstellen, ihn zurückzuentwickeln, zurückzuassemblieren oder auf andere Weise zu extrahieren …

Liest sich wirklich nicht nach Open-Source. Das ist insofern merkwürdig, da eine ganze Reihe Online Magazine usw. den Browser als neuen Open-Source-Browser angekündigt haben. Hat Google uns alle verschaukelt?

Im Erklär-Comic dazu steht auch groß Open Source drüber – aber das mag sich auch nur wieder auf Chromium beziehen.

Von: Sebastian K

Sebastian K — Thu, 04 Sep 2008 07:35:05 +0000

Leider ist Chrome kein Open Source. Open Source ist nur das Programm, auf dem der Browser entwickelt wurde.

“Chromium is the open-source project behind Google Chrome.” steht auf der Entwicklerseite von Google Chromium.

Von: Sebastian K

Sebastian K — Thu, 04 Sep 2008 07:29:49 +0000

Chrome ist leider kein Open Source. Das System, aus dem es entwickelt wurde ist Open Source. Hier nachzulesen:

http://www.standart-tolleranz-maschiene.de/archives/186-Google-Chrome-Es-ist-nicht-alles-Gold-was-glaenzt.html