Kommentare zu: DAB Phishing Spamwelle http://blogs-optimieren.de/703/dab-phishing-spamwelle/ Suchmaschinenoptimierung und Tuning für Blogs Fri, 10 Feb 2012 20:48:40 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: Michael Rimbach http://blogs-optimieren.de/703/dab-phishing-spamwelle/comment-page-1/#comment-1506 Michael Rimbach Wed, 29 Oct 2008 08:42:02 +0000 http://blogs-optimieren.de/?p=703#comment-1506 Da fallen richtig viele drauf ein, sonst würde es sich ja auch nicht lohnen ;) Solche netten Tools wie in der E-Mail lade ich immer bei http://www.virustotal.com/de/ hoch, dann sind sie ziemlich schnell in allen Anti-Viren Programmen Datenbanken drinnen ;) Da fallen richtig viele drauf ein, sonst würde es sich ja auch nicht lohnen ;)

Solche netten Tools wie in der E-Mail lade ich immer bei http://www.virustotal.com/de/ hoch, dann sind sie ziemlich schnell in allen Anti-Viren Programmen Datenbanken drinnen ;)

]]> Von: Dirk http://blogs-optimieren.de/703/dab-phishing-spamwelle/comment-page-1/#comment-1429 Dirk Tue, 21 Oct 2008 19:37:58 +0000 http://blogs-optimieren.de/?p=703#comment-1429 Ich habe diese lustige Mail auch bekommen. Allerdings wurde die Mail korrekterweise als SPAM gekennzeichnet, wenn auch nur mit 7,6 Punkten (von 5 notwendigen)  pts rule name              description ---- ---------------------- --------------------------------------------------  1.3 SPF_FAIL               SPF: sender does not match SPF record (fail) [SPF failed: Please see http://www.openspf.org/XXXXXXXXX  0.0 HTML_MESSAGE           BODY: HTML included in message  2.0 RCVD_IN_SORBS_DUL      RBL: SORBS: sent directly from dynamic IP address                             [XX.XX.XXX.XX listed in dnsbl.sorbs.net]  2.0 DNS_FROM_SECURITYSAGE  RBL: Envelope sender in                             blackholes.securitysage.com  2.2 URIBL_PH_SURBL         Contains an URL listed in the PH SURBL blocklist                             [URIs: reidepsi.com] Ich frage mich: Wer zum Teufel fällt noch allen ernstes auf solch eine Mail rein ? Zumal; wie hoch ist schon die Wahrscheinlichkeit wirklich Kunde dieser Bank zu sein ? Wenn ich mir das so ansehe sollte ich SPF noch höher bewerten ;-) by Dirk Ich habe diese lustige Mail auch bekommen. Allerdings wurde die Mail korrekterweise als SPAM gekennzeichnet, wenn auch nur mit 7,6 Punkten (von 5 notwendigen)
 pts rule name              description
—- ———————- ————————————————–
 1.3 SPF_FAIL               SPF: sender does not match SPF record (fail)
[SPF failed: Please see http://www.openspf.org/XXXXXXXXX
 0.0 HTML_MESSAGE           BODY: HTML included in message
 2.0 RCVD_IN_SORBS_DUL      RBL: SORBS: sent directly from dynamic IP address
                            [XX.XX.XXX.XX listed in dnsbl.sorbs.net]
 2.0 DNS_FROM_SECURITYSAGE  RBL: Envelope sender in
                            blackholes.securitysage.com
 2.2 URIBL_PH_SURBL         Contains an URL listed in the PH SURBL blocklist
                            [URIs: reidepsi.com]

Ich frage mich: Wer zum Teufel fällt noch allen ernstes auf solch eine Mail rein ? Zumal; wie hoch ist schon die Wahrscheinlichkeit wirklich Kunde dieser Bank zu sein ?
Wenn ich mir das so ansehe sollte ich SPF noch höher bewerten ;-)

by Dirk

]]>