Kommentare zu: Die Absprungrate als Ranking-Faktor?

Von: Besuchszeit und Bounce Rate wohl keine Rankingfaktoren

Besuchszeit und Bounce Rate wohl keine Rankingfaktoren — Wed, 24 Mar 2010 08:00:00 +0000

[...] zum Beispiel das Nutzerverhalten auf einer Seite erfassen. Aus diesem Grund wurde immer mal wieder spekuliert, ob diese Faktoren auch in den Algorithmus der Serps einfließen [...]

Von: Joey

Joey — Tue, 10 Mar 2009 14:42:50 +0000

Bei dieser ganzen Diskussion sehe ich einen Punkt auf jeden Fall noch als offen an: wie verhält es sich, wenn die Landing Page Adsense Anzeigen enthält und der User die Seite darüber verlässt?
Das kann ja wohl nicht allen Ernstes von Google als “negativer Faktor” gewertet werden.
Ich glaube, wenn dann wird nur der “echte Bounce” (also das kurzfristige Verlassen der Seite über den Back-Button im Browser als ein Indikator für das “Nichtgefallen” der Seite) als Qualitätsfaktor gewertet. Wenn überhaupt. Alles andere macht kaum Sinn.

Von: Ronny

Ronny — Fri, 28 Nov 2008 09:58:36 +0000

“@Nils für eine Suchmaschine stellt sich das so dar: Der Besucher kommt auf Seite A und verlässt sie schnell wieder nach Seite B. Also scheint Seite B speziell für das Keywort besser geeignet zu sein. Das sagt nichts über die allgemeine Qualität der Seite aus – nur über die Passung Suchbegriff-Seite”
Es wäre schön wenns berücksichtig werden würde. Es spart nämlich Zeit beim Suchen, denn das würde ja dann den zahlreichen Bloggern schaden, die nur solche Blödsinnigen Beitrage veröffentliche alá

“Wahnsinn Top News hier lesen”
Bla Bla Bla

Via <– ein Link

Sowas macht selbst der Robert Basic oft in seinem Blog und ich würde es begrüßen, wenn ich eben gleich den via-Link finde, anstatt erst über nen anderen Blog zu huschen.

Grüße

Von: Bastian

Bastian — Wed, 26 Nov 2008 10:09:03 +0000

@TC das Plugin nennt sich WP-Cumulus und ist kostenfrei bei wordpress.ord verfügbar.

@Nils für eine Suchmaschine stellt sich das so dar: Der Besucher kommt auf Seite A und verlässt sie schnell wieder nach Seite B. Also scheint Seite B speziell für das Keywort besser geeignet zu sein. Das sagt nichts über die allgemeine Qualität der Seite aus – nur über die Passung Suchbegriff-Seite

Von: Nils

Nils — Wed, 26 Nov 2008 00:17:48 +0000

@Bastian, aber biete dann nicht gerade ich mehr Qualität an, immerhin habe ich scheinbar einen Inhalt redaktionell erarbeitet und einen themenrelevanten Link gesetzt.

Weiterhin kann man bei Google Adwords rätseln. Ist es gut, wenn ein Kunde nicht lange auf der Landingpage ist? Einerseits ja, denn das gewünschte Ziel wurde scheinbar schnell gefunden. Auf der anderen Seite natürlich nein, denn entweder wurde weitergesucht oder die Informationen sind zu lang und / oder unübersichtlich. Man kann das doch alles auslegen wie man will, wobei die Graphen von Quadzilla eigentlich eine eindeutige Sprache sprechen.

Von: SEO Gerüchte: Bounce Rate ein Rankingfaktor?!? » Beitrag » Blog von David Deutsch

Tue, 25 Nov 2008 21:01:39 +0000

[...] Meinungen dazu auch bei Bastian auf blogs-optimieren.de – stimme ihm da uneingeschränkt zu! Dieser Beitrag hat dich nicht zu Tode gelangweilt? Dann [...]

Von: TC Stahl

TC Stahl — Tue, 25 Nov 2008 19:37:26 +0000

Ich glaube nicht, daß die Daten aus GA allzu stark in das Ranking einfließen (obwohl ich es nicht ausschließen mag).

Viel Interessanter ist die Frage, wie sich Google gegenüber jenen, die GA nicht einbinden, verhält, sobald die Daten doch in die Suchmaschine einfließen. An der Link-Verkauf-Thematik ist schon heute erkennbar, wie man mit solchen Abweichlern umgehen wird.

Nebenbei: Wie hast du eigentlich deine animierte Tag-Wolke realisiert? Ist das ein Plugin oder Marke Eigenbau? Ist auf jeden fall nicht schlecht

Von: Bastian

Bastian — Tue, 25 Nov 2008 18:00:59 +0000

Naja für Google würde dann die verlinkte Seite das bessere Suchergebnis darstellen. Zumindest aus Sicht einer Suchmaschine betrachtet …

Von: Nils

Nils — Tue, 25 Nov 2008 15:44:58 +0000

Es kann doch auch durchaus qualitativ sein, wenn dein Besucher direkt weiterreist? Zum Beispiel ein externer Link, der gesuchte, weitere Informationen enthält.

Ich würd das nicht pauschalisieren….

Gruss

Von: Bastian

Bastian — Tue, 25 Nov 2008 15:03:42 +0000

Ich glaube da wird dich keine korrigieren, die Daten da sind weder kausal noch in einer Weise logisch korrekt interpretiert

Zumal ich nicht glaube, dass Google in dieser Beziehung so schnell reagiert. Hier hätte innerhalb von Stunden auf die neue Bounce Rate reagiert werden müssen – ich glaube nicht das Google das tatsächlich so umsetzen würde …

Von: _DD_

_DD_ — Tue, 25 Nov 2008 14:38:35 +0000

Glaube kaum, dass Google da sich nur auf die Analytics Daten verlässt, da sind die Toolbar Daten ja weitaus verlässlicher weil dann das Problem umgangen wird bzgl. der Verfälschung der Absprungrate wenn auf der nächsten Seite kein Analytics eingebunden ist. (Also für den Fall, dass die Bounce Rate berücksichtigt wird)

Aber abgesehen davon halte ich das für vollkommen falsch analysiert, hatte ich bei Jojo auch schon kommentiert. Die Bounce Rate geht runter (d.h. die Seite ist BESSER) und der Traffic bricht ein (sprich Google “straft” ab). Das ergibt doch keinen Sinn…abgesehen davon, dass eine Seite als Quelle wohl absolut unzuverlässig ist. Warte immer noch darauf, dass mich jemand korrigiert…