(Screenshot auf manager-magazin.de)

Ich denke mal hier wurde eine normale Congstar Bildanzeige genommen und auf ein Premium Format umgebaut. Text und Überschrift fehlen da natürlich, entsprechend kommen dafür auch keine Werte sondern nur ein undefined. Das dürfte kein Beinbruch sein, da die wesentlichen Details (Congstar Smart 100) ja bereits in der Bildanzeige zu sehen sind, aber wirklich schön sieht es nicht aus.

… auf einmal ein Affiliate Webshop für rezeptfreie Medikamente und Viagra auftaucht …

… der aber nur zu sehen ist, wenn man über Google kommt und ansonsten eine kaputte WordPress Seite (zum gleichen Thema) anzeigt:

Der entsprechende Betreiber wurde informiert.

Antrag auf Linkaustau​sch

Hallo

Ich brauche, um Verbindungen zu Ihren sites.I Austausch haben gute Inhalte reichen Standorten bieten Ihnen Links aus.

[...]

Also, wenn Sie in jeder Art von verwandten Seiten interessiert sind, dann bitte senden Sie mir Ihren Link Details. Ich werde aktivieren Sie Ihre Links innerhalb von wenigen Minuten.

Warten auf Ihre Antwort zu kommen.

An dieses Video mußte ich spntan denken als ich die Meldung auf heise.de las: Google fotografiert auch Geschäftsräume.

Nun sind Geschäftsräume noch kein Wohnzimmer und die Ablichtung erfolgt auch nur auf Wunsch aber ein Schritt in die Richtung Sonnebornsche Realität ist es doch. Wer sich dafür interessiert und in einer der 31 Städte wohnt in dem dieser Dienst angeboten wird, kann sich einen Google Fotografen kommen lassen und seine Ladenräume aufnehmen lassen. Diese erscheinen dann im Google Maps Profil. Eine begehbare Version scheint vorerst noch nicht geplant zu sein.

“… Was Sky Angebote, der berühmte deutsche Kabel, 3D und PayTV Anbieter, die Kunden die sich bereits die neuen Fernseher, also die die für 3D geeignet sind, verschaffen haben anbietet sind unschlagbare Angebote anlockt. …”

Ein Screenshot dazu:

Das hatte nun mit dem, was ich gesucht habe relativ wenig zu tun und zeigt, wie schnell man bei unoptimierten Kampagnen massenweise unproduktiven Traffic abgreifen kann. Dabei wäre das Problem relativ leicht aus der Welt zu schaffen wenn die Betreiber der Kampagnen einfach negative Keywörter einbuchen würden.  Es reicht dabei “InText” und alle anderen Wörter die auf einen Zusammenhang von Ads mit Marketing hindeuten, als negativ einzubuchen. Das dürfte zwar den Traffic und damit die Kostenreduzieren, an den eigentlich COnversion ändert esnichts.

Mal sehen ob Apple darauf reagiert und eine eigene Version ins Rennen schickt.

Kleiner Hinweis am Rande: Wenn alle Engel so aussehen lohnt sich die Sache mit dem Paradies vielleicht doch.

http://www.psdisasters.com/2010/12/top-20-photoshop-disasters-of-2010.html

Mein persönliches Lieblings-Photoshop Waterloo fehlt allerdings. Die offiziellen Fotos von BP zum Thema Oil-Leak tauchen in der Auflistung nicht mit auf, sind aber auf jeden Fall eine Erwähnung wert.

Allerdings erscheint das Banner auch weiterhin wenn man bereits gespendet hat. Dazu gibt es mittlerweile auch einige Leute die prinzipiell Wikimedia Deutschland nichts mehr Spenden wollen.

Für solche Nutzer gibt es ein kleines Programm (vorerst nur für den Safari 5) mit dem Namen nomorejimmywales. Die Extension tut genau das was der Name sagt: Sie blockt das Werbebanner mit dem Konterfei von Jimmy Wales und sorgt so für ein (gefühlt) schöneres Surfen innerhalb der Wikipedia.

Im Vergleich zu den Get-a-Mac Spots fehlt dem Windows-Gegenschlag aber ein wenig der Humor. Das lustigste ist imho noch der Button zum Schluss wonach an der Produktion des Spots keine Macs beteiligt waren.

Auch der Bestell-Link für Micro-Sim Karten wurde auf der entsprechenden Seite vergessen. Entweder gibt es das Angebot noch gar nicht oder aber man wird sich ein ein bis zwei Monaten über die schlechte Conversion wundern.

Um verdongeln unabhängigen Vergleich anstellen zu können, sollte man bei dieser Wahl der Vergleichsseite genau darauf respektieren, ob der Betreiber einen bestimmten Anbieter favorisiert.

Bei “respektieren” kann man den Thesaurus Ansatz noch gut erkennen. Da stand sicher mal “achten” und ein Synonym dafür ist eben “respektieren”, wenn auch in vollkommen anderen Kontext. Bei “verdongeln” bin ich allerdings wirklich überfragt was hier das Ausgangswort hätte sein können.

Streng nach Google Richlinien habe ich den Eintrag nicht freigeschaltet, einen wirklichen Mehrwert für den User (außer eventuell einer leichten Erheiterung) konnte ich in dem Fall nicht erkennen.

Wie sehr sich genervte Nutzer auf die Conversion einer Seite auswirken können habe ich gestern erfahren können. Durch den Ausfall des openX-Servers (verursacht durch die gestrigen Update-Probleme) wurden fast den gesamten Tag auf einer Webseite keine Layer mehr ausgeliefert. Logischerweise gab es damit über diesen Channel auch keine Einnahmen mehr. Die Conversionrate der übrigen Werbung auf der Seite stiegt aber an diesem Tag auf fast das Dreifache.

Natürlich gibt es für diesen Anstieg auch andere Erklärungen. Durchaus möglich, dass einfach ein besonders guter Tag war oder das Google ein Seite oder einen Beitrag gut per Newssuche gut platziert hat. Es besteht aber auch die Möglichkeit, dass die Kunden einfach länger auf der Seite verweilt haben und das vielleicht nicht so viele direkt nach dem Aufruf abgesprungen sind weil sie durch einen Layer verschreckt wurden.

Ich werde das mal ein wenig weiter beobachten und testen, für alle die ebenfalls noch auf Seiten Layer verwenden ist das eventuell ein Hinweis auch mal ein wenig zu experimentieren.

Durchaus möglich, dass Apple auf dieses Video reagieren wird. Immerhin bietet das iPad ja eine ganze Menge mehr als nur den Ebook Reader. Potential für einen lustigen Gegenangriff ist damit auf jeden Fall.

Ein neues Exemplar dieser Art habe ich jetzt in meinen Kommentaren gefunden: Die Frau Brust. Auch hier wird mit dem keywort-behafteten Nachnamen für ein Unternehmen geworben, dass – man kann es sich fast denken – auch mit Brustvergrößerungen Geld verdient.

Ich persönlich halte solche Kommentare für eine Beleidigung für jeden Webmaster. Denken die Kommentatoren wirklich die Macher von Seiten sind so blöd nicht zu bemerken, um was es hier wirklich geht? 2010 wissen die meisten Blogger um die Macht von Links und damit auch um die Attraktivität des eigenen Kommentarbereichs. Es mit solchen plumpen Methoden zu versuchen ist daher wirklich unterstes Niveau.

Vor allem sollte es sich mittlerweile herumgesprochen haben, dass es gefährlich sein kann auf diese Weise Backlinkaufbau zu betreiben. Der oben erwähnte Bernd Sonnensegel (respektive die Seite auf die verlinkt wurde) wurden für den Kommentarspam deutlich abgestraft. Solche Aktionen sind also nicht nur Zeitverschwendung und ruinieren den Ruf einer Seite, sie sind zudem noch kontraproduktiv und sorgen im schlimmsten Fall für einen Besuchereinbruch statt für mehr Besucher.

Leider hielt die Anzeige nicht, was sie versprochen hatte. Auf der Zielseite gab es keine neuen Tarife von Eplus sondern nur den Hinweis, dass man doch bitte auf BASE weiter schauen soll.

Da stellt sich schon die Frage warum man für neue Eplus Tarife wirbt, wenn man die Kunden dann doch an BASE weiterleitet. Falls jemand dem BASE Link folgt und dort einen neuen Vertrag abschließt würde der Umsatz zwar im Konzern bleiben, die meisten Kunden die auf die Anzeige klicken werden sich aber wohl verschaukelt fühlen, weil die neuen Eplus Tarife nicht zu finden sind. Imho wäre es vor diesem Hintergrund besser die Kampagne gleich ganz auf BASE laufen zu lassen. Dann könnte man in der Anzeige direkt für die neuen BASE Tarife werben und die Kunden auch direkt zu BASE führen ohne den eventuellen Absprungpunkt den die jetzige Landingpage darstellt. So ist die Kampagne eher Geldverbrennung.

Edit: Passenderweise wird hier im Artikel auch gleich BASE Werbung eingeblendet.