Beim Durchschauen der AGB und der FAQ wird aber schnell klar, dass es mit einem Backlink (beispielsweise auf die Quelle) nicht getan ist. In den AGB wird recht deutlich geregelt:

2.2 Inhalte, die über andere technische Wege (z.B. händische Einbindung) auf den Seiten des Nutzers eingebunden werden, beinhalten insgesamt mindestens zehn Links auf news.de, resultierend aus mindestens drei Links auf die Webpräsenz sowie die zusätzliche Einbindung der jeweils aktuellen „news.de tagcloud“.
2.3 Diese Mindestanforderungen an Quellenangaben und Verlinkung der Webpräsenz dürfen nicht unterschritten werden.
(Hervorhebung von mir)

Und in den FAQ heißt es dazu:

“… Mit dem Einbinden des Textes verpflichten Sie sich, von Ihrer Homepage aus auf den Originaltext bei news.de zu verlinken, zusätzlich drei weitere Links auf verwandte Beiträge von news.de sowie eine Tagcloud mit bis zu zehn Tags zu veröffentlichen. …“

Der Deal heißt also nicht Content gegen Backlink sondern Content gegen bis zu 10 Backlinks. Das ist schon heftig und ob das wirklich ein gutes Geschäft darstellt muss sich wohl erst zeigen bzw. hängt sehr davon ab, wie der Content aussieht. Schaut man sich mal einen beliebigen Artikel an (in meienm Fall der heutige Facebook Artikel auf der Wirtschaftsstartseite – umrahmt von nervigen Popups) würde man ca. 444 Wörter für 10 Backlinks bekommen. Sprich pro 44 Wörter ein Backlink, wobei die Links hoffentlich nur auf die News.de Domain gehen und nicht noch auf anderen Projekte der Kette.

Ob das wirklich sinnvoll ist muss jeder selbst entscheiden, man sollte aber auch diesen passus in den AGB nicht aus den Augen verlieren. Gleich zweimal wird seitens news.de darauf verwiesen, er scheint also wirklich wichtig zu sein:

Jeder Nutzer ist verpflichtet einen kompetenten und entscheidungsbefugten Administrator zu benennen, der per E-Mail oder Telefon an 7 Tagen in der Woche von 8.00-20.00 Uhr erreichbar ist. Die Benennung und Verfügbarkeit eines Administrators sind eine elementare Voraussetzung für die Nutzung des Dienstes.
Der Administrator handelt im eigenen Interesse des Nutzers, um gegebenenfalls bei auftretenden technischen Problemen oder rechtlichen Auseinandersetzungen unverzüglich eine Anpassung von Inhalten durchzuführen. Die Anpassung von Inhalten hat unverzüglich nach Kenntnis der Änderung zu erfolgen.
Die Vertragsparteien stimmen überein, dass die Pflichten aus §§ 3.3 und 3.4 vertragswesentlich sind und ihre Verletzung die sofortige Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen rechtfertigen kann

UPDATE: Meine Anmeldung zum System wurde im Übrigen gerade nicht freigeschaltet. Grund dafür war, dass direkte Mitbewerber von Unister nicht zugelassen sind. Das könnte bei der breiten Aufstellung von unister ein echtes Problem werden, denn damit dürften viele deutsche Seiten komplett rausfallen. Themenrelevanter Backlinkaufbau ist damit auf jeden Fall schwer möglich.

http://www.go-flo.com/ (PR3)
http://www.gnilhe.de/ (PR3)
http://www.blog-verzeichnis.info/ (PR4)
http://www.blogverzeichnis.eu/ (PR5)
http://www.blogverzeichnis.at/ (PR5)
http://www.bloggerei.de/ (PR3)
http://www.blogeintrag.de/ (PR4)
http://web-vorschlag.de (PR1)
http://topblogs.de (PR4)
http://metaroll.de (PR4)
http://frischgebloggt.de (PR3)
http://blogwebkatalog.de (PR4)
http://blogverzeichnis.seducy.de (PR4)
http://blog-verzeichnis.info (PR4)
http://blogverzeichnis.eu (PR5)
http://blogsoft.de (PR3)
http://blogscene.de (PR4)
http://bloglinks.biz (PR3)
http://bloggernity.com (PR7)
http://bloggerfeeds.de (PR2)
http://blogger-community.de/blog-verzeichnis/index.php (PR1)
http://bloggeramt.de (PR4)
http://blogg.de/ (PR6)
http://blog-eintragen.de (PR3)
http://blogeintrag.de (PR4)
http://blogcatalog.com (PR6)
http://blogarama.com (PR4)
http://blogalog.de (PR4)
http://blogalm.de (PR3)
http://a-Suchmaschine.de (PR2)

Einige der Verzeichnisse sind in englischsprachig, bei anderen wird ein Backlink (bzw. der Einbau einer verlinkten Grafik) verlangt.

Ein paar Verzeichnisse im Detail:

Bloggerei.de ist dabei aktuell mein Lieblingsverzeichnis und zwar nicht nur von der Vermarktung her sondern auch weil dort die Blogs übersichtlich nach den neusten Einträgen geordnet sind. Die jeweils 3 neuesten Einträge werden mit Überschrift angezeigt, man sieht also mit einem Blick, welche Blogs etwas neues haben und ob das interessant ist.

Das scheint auch anderen Lesern zu gefallen, denn Bloggerei ist eines der wenigen Blogverzeichnisse die hin und wieder auch User liefern. Dafür muss allerdings bei Eintrag ein Backlink in Form einer Grafik gesetzt werden und man braucht für jeden Blog den man anmelden will eine neue Emailadresse.

Bloggeramt hat die Newsfunktion leider nur auf Blog-Ebene, eine Übersicht ist damit eher schwer zu bekommen. Trotzdem natürlich ein großer Vorteil gegenüber normalen Verzeichnissen die keinerlei Inhalte anzeigen. Auf Bloggeramt lassen sich mit einer Anmeldung mehrere Blogs verwalten, eine Backlink ist nicht notwendig, allerdings muss ein Sicherheitscode in den Quelltext des Blogs eingebaut werden um bei der Anmeldung nachzuweisen, dass man der Besitzer des Blogs ist.

Metaroll ist an sich kein Verzeichnis sondern eine Toplist, die Blogs nach ihrer Popularität sortiert. Sehr schön finde ich dort, dass die Copyrightbedingungen mit aufgeführt sind – man sieht auf einen Blick welcher Blog was erlaubt.

Der Eintrag in Blogverzeichnisse lohnt an sich nur dann, wenn sie mehr bieten als ein normales Webverzeichnis. Ein Blogverzeichnis auf Basis von easyLink oder phpLD nützt genau so viel wie ein normales Webverzeichnis auch. Gerade wenn RSS-Feeds aber zusätzlich implementiert sind nützt dies nicht nur dem Webmaster sondern auch dem Leser – es gibt nicht nur Deep Backlinks sondern auch neue User die über das Verzeichnis auf die Seite kommen.

no-nofollow.de war als Blogkatalog in den früheren Versionen dieses Artikels mit aufgeführt, leider ist die Seite derzeit offline wegen Spam. Das Konzept von nofollow-Backlinks hat wohl so viele SEO-Spammern angelockt, dass der Kontroll-Arbeitsaufwand einfach zu groß wurde.

Der Blogwebkatalog (ehemals BlogVZ und wohl wegen den Abmahn-VZ Querelen umbenannt) ist neu in dieser Liste. Leider ist der Katalog auch backlinkpflichtig.

Aufgrund der ganzen Wertungsbuttons und Backlinks die von den einzelnen Blogverzeichnissen gefordert werden, muss man sich als Webmaster auf einige wenige Verzeichnisse beschränken. Ansonsten hat man bald den ganzen Footer mit Buttons gefüllt.

Für alte Hasen sicher nicht viel Neues – aber immerhin ein kleiner Hinweis ob es sich lohnt allein wegen der Links bei den großen Diensten mitzumachen.

Als Fazit bleibt festzuhalten, dass ausgehende Links derzeit keinen ernstzunehmenden Einfluss auf das Ranking haben.

Das ist auch nachvollziehbar, wenn man sich die Herangehensweise betrachtet. Gemessen wurde alle ausgehenden Links – Linkfarmen würden damit also die perfekten Serps-Killer darstellen.

Wenn ausgehende Links allerdings ein Rankingfaktor sind, dann nur, wenn sie das Thema der Seite unterstützen. Was bringen ausgehende Links zum Thema Ann Kournikowa auf einer Katzenseite? Qualitativ sicher nichts, warum also sollten solche Links für die Serps relevant sein? Folgt man der Google-Logik sind ausgehende Links dann sinnvoll, wenn sie zum Thema passen und dem Leser Hinweise zu weiterführenden Themen geben. Wenn man den Sinn ausgehender Links beurteilen will darf man daher nicht die Gesamtheit der Links betrachten sondern nur die relevanten Links im Sinne der Herangehensweise von Google.

Allerdings bleibt auch mit dieser Herangehensweise festzuhalten, das der Einfluss eingehender Links deutlich stärker sein dürfte. Wer also auf einen Konkurrenten in den Serps verlinkt (thematisch passend) schenkt dem Konkurrent wesentlich mehr Impact durch den eingehenden Link als er selber eventuell durch einen ausgehenden Link erhalten könnte. Insofern ist ein gewisser Linkgeiz vorprogrammiert, insbesondere im Bereich der Topseiten.

Bei Tagseoblog wird das Thema im übrigen nochmal aus einer anderen Perspektive beleuchtet: der Hub/Authority Problematik.

Wenn ich eine Seite verlinke – wie genau muss ich sie auf eventuelles problematisches Material durchsuchen bevor ich Links setzen darf?

Rein rechtlich betrachtet scheint es mir derzeit so, dass jegliche problematische Inhalte einer Seite auch für einen eventuellen Verlinkenden zum Risiko werden können. So waren bei Wikileaks nur auf wenigen Unterseiten die entsprechenden links zu den australischen KP Seiten gesetzt. Wenn ich Links (insbesondere Deeplinks) zu anderen Artikel gesetzt hätte wären mir diesen Links in dem Fall wohl gar nicht aufgefallen. Noch anschaulicher wird das Problem bei Seiten wie Wikipedia – hier ist es schlicht unmöglich alle Seiten nach problematischen Inhalten zu durchsuchen. Wenn also dort das Cover einer britischen Band verlinkt ist, während ich aber an sich nur den Churchill Artikel verlinke: habe ich trotzdem ein Problem als Verlinkender weil damit eventuell auch bei mir die nächste Hausdurchsuchung ansteht?

Nach meiner persönlichen Auffassung sollte es an sich kein Problem sein, solange keine Deeplinks auf das entsprechende Material gesetzt werden, allerdings wurde im Wikileaks-Fall als Begründung für die Durchsuchung erklärt:

Auf der verlinkten Startseite von wikileaks.org findet sich unter anderem ein Link zu einer australischen Sperrliste.

Nach dieser Auffassung muss man also zumindest alle Links einer Seite und deren Zielseiten überprüfen auf die man linkt, bevor man den entsprechenden Backlink setzt. Auch das kann gerade bei großen Seiten schnell in eine extreme Arbeit ausarten.

Insgesamt scheint mir an der Stelle wieder die Rechtsunsicherheits des Internets voll durchzuschlagen. Absolute Kontrolle ist auf der einen Seite nicht möglich, teilweise Kontrolle kann dagegen gefährlich sein – am besten also man setzt gar keine Links mehr …

Bereits seit Mitte 2007 haben SEOs damit begonnen, günstig im Ausland (vor allem Russland) Links einzukaufen. Backlinks aus russischen Verzeichnissen, Blogs usw. wurden genutzt um die Linkpop einer Domain zu erhöhen. Die Links wurden genau so behandelt wie deutsche Links auch (zuminderst im Linkpop Bereich) und haben damit der Domain eine ordentliche Grundpower verschafft die für eine weitergehende Optimierung einer perfekte Grundlage gebildet hat.

Soviel zur Theorie (ein wenig mehr zur Linkpop hier bei Seokratie)  – mittlerweile sind derartige Links kein Geheimtipp mehr sondern stehen vielmehr im Verdacht für diverse Penaltys verantwortlich zu sein. Entsprechend geht die Diskussion im SEO-Bereich hoch her.

So bringt zum Beispiel Gretus eine moralische Dimension in die Geschichte (” … muss sich jeder Webseitenbetreiber selbst fragen, ob er den Kauf von Links aus Billiglohnländern moralisch vertreten kann.”), wobei ich in dieser Sache nicht wirklich erkennen kann was an ausländischen Links unmoralisch sein kann. Gretus führt den Gedanken leider auch nicht weiter aus.

Anders sieht es aus wenn man Kundendomains mit derartigen Links versorgt. Eisy hat hier einige Probleme aufgezeigt – immerhin ist es letztendlich der Kunde der ein eventuelles Risiko trägt wenn es wirklich zu einer Abstrafung kommt.

Bleibt die Frage, ob ein derartiger Linkaufbau zu einem Penalty führt. Eine klare Antwort dazu gibt es wohl nicht, es scheint mir aber so, dass es zumindest derzeit keine automatischen Systeme gibt, die darauf reagieren. Google hat natürlich die Möglichkeit, mehr oder weniger manuell abzustrafen, wenn ein unnatürlicher Linkaufbau bemerkt wird. Matt Cutts hat bereits Anfang 2008 bestätigt, dass Google auf einen unnatürlichen Backlinkaufbau reagieren kann. Überproportionale Backlinks aus Russland könnten ein Anzeichen dafür sein – wirklich sicher ist das jedoch nicht. Möglicherweise hilft es, wenn man Google per Spamreport auf derartige Seiten hinweist, von allein scheint Google hier noch nicht aktiv zu werden.

Eher warscheinlich als Abstrafungen dürften 2009 ein paar Anpassungen im Algorithmus sein, die dafür sorgen, das sprachfremde Backlinks weniger Power vererben. Einige SEOs haben das bereits auf ihrer Wunschliste (zum Beispiel Inhouse SEO) und auch bei Matt Cutts (via Uwe Tippmann und goatix) findet man es (weit unten) auf der Agenda für 2009.

Noch funktioniert das System allerdings und könnte zumindest für kurzfristige Optimierungen noch Effekte bringen. Für einen längerfristigen Linkaufbau würde ich allerdings nicht mehr darauf setzen.

Noch am gleichen Tag (erfreulich kurz für einen Webkatalog) kam die Ablehnung. Das ist an sich nicht überraschend, die meisten Webmaster von backlinkpflichtigen Webkatalogen hätten für einen Eintrag auf der x-ten Unterseite am liebsten einen PR-starken Startseitenlink von einer Autoritätsseite.

Interessanter war der Grund der Ablehnung: Derartige Links werden von Google gebannt und würden dem Ranking nur schaden.

Interessant ist dies deshalb weil der Betreiber eines Webkatalogs eine derartige schlechte Meinung über Links aus Webkatalogen hat. Auf der einen Seite wirbt er für seinen Katalog und ist sogar so davon überzeugt, dass er einen Backlink verlangt, auf der anderen Seite ist er der Ansicht das Links aus Katalogen aber an sich nichts wert sind. Schizophren irgendwie …

Das Prinzip ist recht einfach, man kombiniert einen Webkatalog mit einem Auktionsscript und bekommt ein Link Bid Directory bei dem die Position im Webkatalog vom Gebot abhängt. Je höher man bietet, desto weiter vorn steht man. Meistens sind die Grundgebote sehr niedrig, ab einem Euro wird man gelistet, aber eben sehr weit hinten. Je mehr man bietet desto besser wird die Position. Das Gebot wird dabei einmalig ausgegeben, und stellt keine monatliche Miete dar.

In Deutschland scheinen sich derartigen Verzeichnisse noch nicht so durchgesetzt zu haben, ausser Trendverteiler konnte ich keines weiter finden.

Allerdings bin ich was den Nutzen dieser Verzeichnisse betrifft ohnehin eher skeptisch. Webkataloge gibt es genug – warum etwas dafür bezahlen? Und selbst wenn – möglicherweise hat Google morgen schon Probleme mit dem Verzeichnis und listet es kaum noch. Oder andere Webmaster bieten mehr und mein Einsatz hat sich nicht ausgezahlt. Die Risiken sind also deutlich höher, weilebene auch der Einsatz deutlich höher ist.

Dazu auch mal eine kleine Rechnung: Trendverteiler hat derzeit PR3 auf der Startseite. Um dahin zu kommen muss man mehr als 22 Euro bieten, ich schätze mal eher 27 Euro.

Bei Teliad gibt es Backlinks von PR3 Domains ab 9 Euro.

• unter 9,- € (569)
• 9,- € bis 12,- € (283)
• 12,- € bis 26,- € (732)
• ab 26,- € (280)

Warum also auf ein deutlich überteuertes Verzeichnis bieten, wenn ich das Gleiche auch thematisch angepasst für ein Drittel des Preises bekommen kann? Die Preise bei Teliad sind natürlich monatlich zu verstehen, aber ob ich in einem Monat auch noch auf der Startseite des Verzeichnisse stehen werde ist auch fraglich …

Hier eine kleine (und nicht vollständige) Liste von deutschen Blogverzeichnissen: (Update vom 2.Juli. 2009)

• www.bloggerei.de – PR5
• www.bloggeramt.de – PR4
• www.blogalm.de – PR3
• metaroll.de – PR4
• blogeintrag.de- PR4
• bloglinks.biz -PR3
• blogscene.de -PR4
• blogsoft.de – PR3
• frischgebloggt.de – PR5
• gnilhe.de – PR4
• blogwebkatalog.de – PR3
• blogalog.de PR4
• topblogs.de PR4

Bloggerei.de ist dabei aktuell mein Lieblingsverzeichnis und zwar nicht nur von der Vermarktung her sondern auch weil dort die Blogs übersichtlich nach den neusten Einträgen geordnet sind. Die jeweils 3 neuesten Einträge werden mit Überschrift angezeigt, man sieht also mit einem Blick, welche Blogs etwas neues haben und ob das interessant ist.

Das scheint auch anderen Lesern zu gefallen, denn Bloggerei ist eines der wenigen Blogverzeichnisse die hin und wieder auch User liefern. Dafür muss allerdings bei Eintrag ein Backlink in Form einer Grafik gesetzt werden und man braucht für jeden Blog den man anmelden will eine neue Emailadresse.

Bloggeramt hat die Newsfunktion leider nur auf Blog-Ebene, eine Übersicht ist damit eher schwer zu bekommen. Trotzdem natürlich ein großer Vorteil gegenüber normalen Verzeichnissen die keinerlei Inhalte anzeigen. Auf Bloggeramt lassen sich mit einer Anmeldung mehrere Blogs verwalten, eine Backlink ist nicht notwendig, allerdings muss ein Sicherheitscode in den Quelltext des Blogs eingebaut werden um bei der Anmeldung nachzuweisen, dass man der Besitzer des Blogs ist.

Metaroll ist an sich kein Verzeichnis sondern eine Toplist, die Blogs nach ihrer Popularität sortiert. Sehr schön finde ich dort, dass die Copyrightbedingungen mit aufgeführt sind – man sieht auf einen Blick welcher Blog was erlaubt.

Der Eintrag in Blogverzeichnisse lohnt an sich nur dann, wenn sie mehr bieten als ein normales Webverzeichnis. Ein Blogverzeichnis auf Basis von easyLink oder phpLD nützt genau so viel wie ein normales Webverzeichnis auch. Gerade wenn RSS-Feeds aber zusätzlich implementiert sind nützt dies nicht nur dem Webmaster sondern auch dem Leser – es gibt nicht nur Deep Backlinks sondern auch neue User die über das Verzeichnis auf die Seite kommen.

no-nofollow.de war als Blogkatalog in den früheren Versionen dieses Artikels mit aufgeführt, leider ist die Seite derzeit offline wegen Spam. Das Konzept von nofollow-Backlinks hat wohl so viele SEO-Spammern angelockt, dass der Kontroll-Arbeitsaufwand einfach zu groß wurde.

Der Blogwebkatalog (ehemals BlogVZ und wohl wegen den Abmahn-VZ Querelen umbenannt) ist neu in dieser Liste. Leider ist der Katalog auch backlinkpflichtig.

Aufgrund der ganzen Wertungsbuttons und Backlinks die von den einzelnen Blogverzeichnissen gefordert werden, muss man sich als Webmaster auf einige wenige Verzeichnisse beschränken. Ansonsten hat man bald den ganzen Footer mit Buttons gefüllt.

Die Abfrage funktioniert dabei sehr schnell, nicht wie bei anderen entsprechenden Diensten wo man oft doch recht lange warten muss. Wer es selber testen will:

• http://xinu.wetzlmayr.at/

Ein wichtiger Punkt, der gleich zu Anfang angesprochen wird: Themen-Kataloge. Allgemeine Webkataloge gibt es mittlerweile wie Sand am Meer und an sich deckt das DMOZ diesen Bereich weitgehend ab, daher empfiehlt Google sich auf ein Thema zu beschränken. Darauf aufbauend sollte der Katalog mit den Unterverzeichnissen die wichtigsten Themen des Fachbereiches abdecken und so eine relevante Unterstruktur aufweisen.

Ein weiterer wichtiger Punkt der mehrfach angesprochen wird ist die Auswahl der aufgenommenen Inhalte. Insbesondere die redaktionelle Prüfung der Einträge scheint Google sehr am Herzen zu liegen. Links zu Prono- oder Viagra-Seiten bedeuten in der Regel ja ohnehin schlechte Nachbarschaft samt Abstrafung, die Kontrolle der Links und der Beschreibungen ist also an sich Pflicht.

Sehr interessant ist der Punkt Backlinkpflicht. Google empfiehlt hier keine Backlinkpflicht bzw. es den Usern zu überlassen ob sie Backlinks setzen oder nicht. Indirekt wird darauf hingewiesen, dass Konstrukte mit Backlinkpflicht als Linktausch abgewertet werden könnten. Kostenpflichtige Einträge sind weniger problematisch.

Google scheint also grunsätzlich am Prinzip des Webkataloges nichts auszusetzen zu haben. Im Gegenteil, als Schlusssatz wird noch angesprochen, dass Google durchaus mehr Kataloge in den Serps haben möchte.

Google hat nun ein größeres Augenmerk darauf, deutschen Usern hochwertige Webkataloge im Suchindex anzubieten.

Im Umkehrschluss heißt das für Nutzer von Webkatalogen, dass die oben angesprochenen Punkte erfüllt sein müssen, dann lohnt sich auch ein Eintrag. Allerdings würde ich schätzen, das derzeit nur ein Bruchteil aller Kataloge wirklich alle Punkte beachtet. Möglicherweise gibt es aber in Zukunft einige Kataloge mehr die nach den genannten Richtlinien aufgebaut werden und auch erfolgreich sind.

Aktuell arbeite ich gerade wieder an mehreren Kampagnen und die meisten SEO-Faktoren die im Ranking der Serps wichtig sind scheinen für den QF keine Rolle zu spielen.

So hatte ich ein Projekt das mittlerweile 4 Jahre online ist, relative viele Backlinks hat und auch die Kampagnen-Keywords auf der Landingpage enthält. Trotzdem setzt Google das Mindestebot anfangs bei 40 Cent fest, später stieg es dann auf mehrere Euro.

Bei 4 Euro pro Klick cancelte ich die Kampagne und zog den Content der Domain in einem neuen Template auf eine brandneue Domain. Registriert einen Tag vor dem Umzug. Die neue Kampagne auf die neue Domain startet prompt bei 3 Cent und hält sich jetzt bereits seit mehreren Tagen und einigen Adwords-Bot besuchen bei diesem Mindesgebot. Im Gegenteil für einge Keywords sank der Preis sogar auf 2 Cent Minimum.

Zumindest das Domainalter scheint also keinerlei Einfluss auf den WF Landingpage zu haben.

Die Faktoren wie Backlinks auf Technorati und Google sind nach wie vor vorhanden, alle 14 Tage wird das Ranking zudem aktualisiert.

Hier eine Liste beliebter und nützlicher Plugins:

• SEOpen – Tool zur Abfrage der wichtigsten Eckdaten einer Webseite. Bis zu 23 verschiedene Werte wie Backlinks, Pagerank oder Google Cache werden abgefragt

• SEO For Firefox – fragt zwar weniger Eckdaten ab als SEOpen, zeigt dafür auch so interessante Daten wie Backlinks von .edu und .gov Domains an. Dazu sind Web 2.0 Elemente integriert so wird neben dem Technorati Rank auch angefragt wieviele User den Feed per Bloglines ansehen.

• SeoQuake – ein umfangreiches Tool zur Analyse von Seiten und Suchergebnissen. Unter anderem bietet es die Möglichkeit Suchergebnisse nach Pagerank oder Linkstärke zu ordnen.

• Search Status – bietet neben viele Abfragemöglichkeiten auch eine Kennzeichnung von Nofollow-Links an. Diese werden farbig hervorgehoben und sind damit auf den ersten Blick zu erkennen.

• SEO Link Analysis – von Mediadonis empfohlen. Das Tool versieht den Yahoo Site Eplorer mit zusätzlichen Informationen wie Pagerank, Anchor-Text und Link-Status

• Social Media for Firefox – zeigt die aktuellen Bewertungen der Webseite auf Plattformen wie Digg und Delicious an

• KGen – übernimmt die Analyse der Keyöwrter einer Seite und zeigt unter anderem an, welche Keywörter besonders hervorgehoben sind
• MetaTags – zeigt die Metatags einer Seite direkt an ohne das man in den Quelltext schauen muss

• Web Developer – wie der Name schon sagt mehr ein Tool für Entwickler. Zeigt unter anderem direkt die Farben einer Seite an und bietet vielfältige Möglichkeiten zur Veränderung einer Seite.

Darüber hinaus gibt es natürlich noch viele weitere Tools die hier nicht aufgelistet sind, zusätzlich kommen immer neue Tools für neue Aufgabenstellungen hinzu.
Einige weitere Tools gibt es unter anderem hier oder auch hier.

Mittlerweile ist die Seite knapp 4 Monate online und verfügt über 7.800 Backlinks( laut Yahoo), bei Google werden 124 Backlinks angezeigt. Technorati zeigt 167 Verlinkungen an.

Ich hoffe, das Wachstum hält unvermindert an

http://www.artikel-infos.de/ 6 –> 3
http://www.artikelmix.de/ 6 –> 0
http://www.artikelfabrik.de/ 6–> 3
http://www.on-topic.de/ 6–> 3
http://www.artikelmatrix.de/ 5–> 0
http://www.artikel-base.de/ 5–> 0
http://www.definiere.de/ 5–> 0

Interessant ist, dass zum Beispiel Fachwissen-Katalog als eines der führenden Artikelverzeichnisse nicht abgestraft wurden, ebenso haben eine Vielzahl anderer (kleinerer) Kataloge ihren PR behalten.

Ob die Abstrafungen weiter gehen und was Google genau an diesen AVs auszusetzen hat – wir werden sehen, bislang ist dazu noch nicht viel bekannt.

Von einer Reziproken Verlinkung spricht man dann, wenn zwei Seiten direkt Links tauschen. Seite A linkt also direkt auf Seite B und umgekehrt.

Diese Form des Linktausches ist umstritten und viele Webmaster ziehen eine indirekte Verlinkung über Drittseiten vor. Ob sich tatsächlich negative Konsequenten aus einer reziproken Verlinkung ergeben ist eher fraglich. Gerade bei thematisch verwandten Seiten dürfte es recht häufig vorkommen, dass Links auch vollkommen ohne Absprache aufeinander gesetzt werden. Dies Abzustrafen würden dem Sinn der Links als Empfehlung für eine Webseite zuwiderlaufen.

Bei nicht-themenverwandten Seiten ist der Zusammenhang nicht ganz so ausgeprägt, hier könnte man reziproke Verlinkung als Negativmerkmal betrachten, aber sicher ist das auch nicht. Insbeonsere im Blogbereich wird durch Trackbacksysteme das rezirpoke Linken geradezu forciert, negative Konseuqzen scheint es aber für die Blogs keine zu geben, im Gegenteil.

Wahrscheinlicher ist es, dass wie in vielen anderen Fällen die Anzahl solcher Links eine Rolle spielt. Erst wenn der größte Teil der Backlinks aus reziproken Links besteht dürfte auch Google aufmerksam werden – wenn überhaupt.

Backlinks sind deswegen für die Optimierung einer Webseite von so großer Bedeutung, weil sie im Internet als Zeichen für die allgemeine Relevanz einer Seite gedeutet werden. Die Idee dahinter ist, dass die Internetgemeinde selbst die Relevanz beurteilt und dies sichtbar wird anhand von Links die auf eine Seite zeigen. Gute Seiten sollten daher viele Links haben, schlechte Seiten entsprechend weniger.

Aus diesem Grund hat der Wert von Backlinks enorm zugenommen – wer den Wert der eigenen Seite im Internet steigern möchte braucht grob gesagt nur die Zahl der Backlinks zu steigern.

Allerdings erhöhen nicht alle Backlinks den Wert einer Seite. Einige dieser Backlinks sind suchmaschinenneutral – werden also von Suchmaschinen nicht bei der Bewertung einer Seite mit einbezogen.

Dies kann unabsichtlich geschehen, wenn ein Links so gesetzt wird, dass die Suchmaschine ihn nicht erfassen kann. Links von Seiten die nicht indexiert sind zählen dabei ebensowenig wie Links in komplexen Javascripten oder in unzugänglichen Nutzerbereichen die durch Passwörter geschützt sind.

Andererseits bietet das Attribut “nofollow” mittlerweile auch die Möglichkeit, Links gezielt aus der Bewertung durch Suchmaschinen zu nehmen. Dieses Attribut kann global für eine ganze Seite gesetzt werden aber auch gezielt nur für einen bestimmen Link auf einer Seite.

Allgemein würden auch diese Backlinks als Backlinks im weitestens Sinne mit zählen, suchmaschinenrelevant sind sie aber nicht, im engeren Sinne würden sie damit nicht mehr als Backlinks gelten.

• http://popuri.us

Interessant sind neben den Backlinks auch die Verlinkungen auf Technorati und Bloglines- gerade für die Beurteilung von Web 2.0 Seiten und insbesondere Blogs sehr interessant.

Solche Situationen können zum Beispiel aktuelle Ereignisse oder neue Suchbegriffe sein. Eine aktuelle Änderung in einem bestimmten Bereich würde bedeuten, dass neue Dokumente möglicherweise bessere Inhalte bieten, weil sie sich direkt mit der Änderung beschäftigen. Diese Dokumente würden aber mit dem herkömmlichen Algorithmus nur schwe rgefunden werden, weil sie aufgrund der fehlenden Backlinks weit hinten in den Suchergebnissen stehen. Bei neuen Suchbegriffen ist die Situation ähnlich. So wurde im Sommer 2007 die Mobilfunkmarke Fonic gegründet. Diesen Begriff gab es davor nicht, im Index waren also nur Seiten mit sehr wenigen Backlinks, dazu gab es nach und nach neue Informationen, neuere Dokumente waren für User damit relevanter als ältere Dokumente. Ein anderes schönes Beispiel: die aktuellen Wahlen in den USA. Viele Leute suchen derzeit nach Vorwahlen Iowa um den Stand der dortigen Vor-Wahlgänge zu erfahren. Die Telefonvorwahlen interessieren dagegen weniger. Neue Dokumente würden den Wahlausgang wohl enthalten, die backlinkstarken Vorwahlenverzeichnisse dagegen eher nicht.

Google versucht nun zu ermitteln, wann User eher nach neuen Informationen zu einem Thema suchen und wann sie bewährte Infos haben wollen. Dies geschieht über den QDF-Faktor.

Fragen viele User ein Keywort ab das bis dahin keine oder nur wenige Anfragen erhalten hat, ändert Google bei der Bewertung der Suchergebnisse kurzfristig den Algorithmus. Dann spielen langfristige Faktoren wie Backlinks keine Rolle mehr sondern neben den normalen On-Page-Faktoren spielt in erster Linie die Aktualität eines Dokumentes eine Rolle. Onpage Faktoren sind natürlich nach wie vor relevant, sie bestimmen die thematische Passung. Dazu wird bewertet wie aktuell ein Dokument ist und aus beiden Bereichen wird dann die Einordnung in den Suchergebnissen vorgenommen.

Für den QDF ist aber nicht nur das Userverhalten wichtig, auch die Zahl neuer Dokumente mit dem Keywort wird bewertet. Die New-York-Times schreibt dazu:

If news sites or blog posts are actively writing about a topic, the model figures that it is one for which users are more likely to want current information.

Google wertet also auch diese Zahl aus um zu bestimmen, wann ein Thema heiß ist und neue Informationen zu dem Thema relevanter sind als alte Infos.

Dieser Algo ist jedoch nur kurze Zeit aktiv. Viele der Seiten verlieren deshalb ihr Ranking bereits nach wenigen Tagen wieder und die Suchergebnisse werden durch das normalen Ranking ersetzt. Wenn die Newsartikel genug Backlinks sammeln konnten ist es natürlich möglich, dass sie auch dann weiterhin gute Positionen haben.

Warum benutzt Google diesen Mechnismus nicht immer? Die Antwort findet sich auch in der NYT:

… simply changing formulas to display more new pages results in lower-quality searches much of the time …

Mehr News bedeuten fast immer auch schlechtere Suchergebnisse. News- und Blogspam würde qualitativ hochwertige Seiten mit vielen Backlinks immer weit nach hinten schieben, relevante Grundinfos zu einem Thema wären nicht mehr verfügbar. Daher wird es wohl auch in Zukunft weiterhin Backlinks als starken Rankingfaktor geben.

Weiterführende Links zum Thema Query deserves freshness (QDF):

• QDF Patent
• Fehlmeldungen um den QDF
• QDF bei Bestrank
• 200 Faktoren bei Google
• QDF bei Sistrix
• QDF bei einfach-persönlich