• Je mehr Links man hat, desto weiter oben erscheint man bei Google (in Wahrheit kann das Gegenteil der Fall sein, wenn man nicht auf die Qualität der Links achtet).

Die Qualitat der Links ist tatsächlich ein Kriterium bei Google (Bad Neighbourhood) allerdings gilt das nur für Links die man auf der eigenen Seite hat. Google hält sich streng an das Verursacherprinzip, selbst bei der heftigsten Abstrafung in letzter Zeit (Paid Links) wurden nur die Verkäufe, also die Verursacher abgestraft. Eingehende Links haben daher keine (oder maximal temporär) negative Auswirkungen auf das Ranking und können bedenhenlos gesammelt werden. Das “Gerücht” ist also wahr.

• Die Ausgaben für Suchmaschinen Werbung beeinflussen das Ranking bei Google.

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass es dieses Gerücht wirklich geben sollte. Wieso auch sollten meine Ausgaben für Yahoo Search Markting das Google Ranking beeinflussen? Oder umgekehrt – warum schreibt Google in die Adwords FAQ, dass das Anzeigenranking bei Adwords auch vom Klickpreis abhängt, wenn es dann doch nicht so ist? Klarer Fall von falsch pauschalisierter Aussage: Das Anzeigenbudget bei Adwords beeinflusst zwar nicht die organischen Suchergebnisse, wohl aber das Ranking der Anzeigen.

• Die Meta Keywords beeinflussen das Ranking bei Google.

Das ist nicht wirklich ein Gerücht sondern eher veraltetes Wissen. Das die Meta Keywörter nicht mehr als Rankingfaktor zählen ist relativ neu und steht so in viele Büchern und Texten noch falsch.

• Durch weissen Text auf weissem Hintergrund kann man Suchmaschinen überlisten.

Auch hier ist das Wissen eherveraltet, zumindets Google reagiert eher negativ auf diese Art der Manipulation – einige andere Suchmaschinen sind aber für diese Art der Texte noch emfänglich.

• Wenn ich mehrere Domains registriere, werde ich besser gefunden.

Ob man das unbedingt als SEO Gerücht bezeichnen kann, wage ich zu bezweifeln, eher als falsches Wissen von Leuten die bisher noch nichts mit SEO (und Internet) zu tun hatten.

• Je häufiger jemand auf Google auf meinen Auftritt klickt, desto besser wird meine Position.

Googe nutzt mittlerweile durchaus die Userdaten für die Beurteilung von Webseiten. So wird zum Beispiel die Klickrate auf eine Top1 Position genutzt um festzulegen ob das entsprechende Suchergebnis Sitelinks bekommt oder nicht.

• Man kann heute mit einem Flash Auftritt in die Top Positionen gelangen wie bei einem statischen Auftritt.

Google liest inzwischen auch Flashinhalte auch, wertet sie aber anders als normale Seiten. So kann man mit einem Flashvideo durchaus in den Flashsuchergebnisse auf Pos1 kommen – ein Ergebniss, dass man mit einer statischen html-Seite niemals schaffen würde.

Eine Quelle oder nähere Herkunftsangabe für diese Gerüchte gibt es nicht.

Betrachtet man sich die populären Preisvergleiche scheint es bisher auch keinerlei Anzeichen für einen Abstrafung zu geben, die Pageränge der Seiten sind hoch und nach wie vor stabil:

• ciao PR6
• yopi PR7
• doyoo PR7
• idealo PR7

Allerdings sind solche Gerüchte nicht neu, sondern kommen regelmäßig immer mal wieder. So hieß es bereits Ende 2007 im Abakus-Forum “Killt Google die Preisvergleiche?”. Bisher ist in dieser Richtung zumindest noch nichts passiert.

Das neuste Update des Pageranks brachte natürlich auch in diesem Bereich einige Veränderungen mit sich, ein genereller Trend lässt sich aber nicht erkennen.

So wurden bei den Artikelverzeichnissen zwar ein Verzeichnis von PR6 auf PR0 abgestuft (mobile-suche.de/artikelverzeichnis/) sowie einige andere mit dem einen oder anderen P-Abzug bedacht, es gibt jedoch auch AVs, die einen deutlichen PR-Zuwachs verzeichnen konnten.

Wie man auf Konzept-Welt nachlesen kann sieht es bei den Webkatalogen etwas weniger positiv aus. 17 Prozent der Kataloge wurden mit einem PR Abzug bedacht, nur 5 Prozent konnten sich im PR verbessern. Auch hier gab es einige Abstufungen von PR 6 oder PR5 auf PR0 (findorama.de und webkatalog.xantiva.de). Allerdings gab es die größten Veränderungen bei den backlinkpflichtigen Webkatalogen von denen fast 15 Prozent einen PR0 bekam.

Interessant in diesem Zusammenhang ist Technorati. Trotz der unbestrittenen Relevanz und Popularität wird die Seite von Google nach wie vor ohne PR dargestellt.

Ausgangspunkt ist wohl der Post von Googlesystems zu einem bekannten Problem. Neue Seiten haben es schwer sich durchzusetzen gegen alte Seiten, denn neue Seiten fehlt die Backlinkstruktur. Das ist gerade bei News hinderlich, denn dort sind die neuen Meldungen interessant. Googlesystems verweistdazu auf den Suchbegriff “January 1 TCP/IP” der im Google Logo verlinkt war um auf das 25jährige Jubiläm von TCP/IP hinzuweisen. Durch diese prominente Verlinkung steigt die Anzahl der entsprechenden Suchabfragen stark an und löst einen selten Mechanismus in Google aus.

Durch die starke Nachfrage ging das System davon aus, dass ein Ereigniss eingetreten sein mußte das Änderungen in diesem Bereich mit sich brachte, weswegen neue Meldungen stärkerer gewichtet wurden als alte Seite. Statt linktopographischer Merkmale wurden Neuigkeit der Seiten und textstatistische Verfahren zur Bestimmung der Relevanz eingesetzt was den Index natürlich stark veränderte.

• Update: neuer Artikel zum QDF-System

Bei Techcrunch wurde daraus ein genereller Wechsel des Google Algorithmus, der nicht nur auf den speziellen Fall bezogen wurden sondern auf den gesamten Index. In der Computerwoche liest man selbiges nur auf Deutsch:

“Zum Jahresbeginn hat Google die Algorithmen seiner Suchmaschine dahin angepasst, dass die Aktualität von Inhalten künftig ein dominierendes Suchkriterium ist und Backlinks an Bedeutung verlieren.”

Der Spezialfall des Trafficanstiegs und des besonderen Wikmechanismus findet man hier nicht mehr. Gleiches bei der PC-Welt. Andere Blogs nutzen diese Meldung um sich in ihren bislang unbewiesenen Behauptungen zur Suchumstellung bestätigt zu fühlen.

Schade an sich, dass derartige Neuigkeiten nicht stärker geprüft werden. Denn die Infos sind schon seit einiger Zeit im Umlauf. Bereits im Juni letzten Jahres berichtet die New York Times über den QDF (query deserves freshness) genannten Mechanismus.

Gerade noch gefunden: auch Sistrix und fhp haben eine Art Richtigstellung im Programm

Update: Heute nochmal gesucht und einige Blogs haben die entprechenden Meldungen im Programm. So zum Beispiel Schockwellenreiter, Basicthinking und der CIO Weblog

Weiter geht es: SEOnist, techdivision und bloggschrott