Früher waren die Serps für Google ein Heiligtum. Änderungen wurden zwar auch durchgeführt, aber eher im homöopathischen Bereich. Im letzten Jahr ist der Anteil an maschinellen Änderungen und Erkennungen dagegen sprunghaft gewachsen. Das betrifft dabei nicht nur den SEO Bereich. Die Anreicherung der Serps mit personalisierten Suchergebnissen funktioniert nach wie vor eher schlecht. Warum ich in der Suche nach Produkten meine eigenen Twitter Beiträge angezeigt bekommen, erschließt sich mir nach wie vor nicht. Die Suchergebnisse wurden so bereits extrem verwässert.

Die aktuellen Updates (egal ob Neubewertung oder Penalty) helfen da auch nicht mehr. Die Ansätze von Google waren zwar in vielen Bereichen richtig – beispielsweise beim Ausschluss Spinning-Portale – aber handwerklich eher schlecht gemacht. Man erfasste viele Seiten, die kaum etwas mit dem Problem zu tun hatten und schaffte es auf der anderen Seite nicht, alle großen Player aus dem Markt zu nehmen.  Die Änderungen liefen immer unter dem Motto, die Serps besser zu gestalten. Das Ziel hat Google vollkommen verfehlt.

Um es mal am Beispiel Viagra zu verdeutlichen: am 26.4. (also einen Tag nach dem Update) waren in den Serps für den Suchbegriff Viagra auf Platz 1 eine Seite mit Manipulationswarnung, diverse rezeptfreie Viagrashops, ein Radiosender (ohne jeden inhaltlichen Bezug) und die Kontaktseite der griechischen Botschaft. Wenn das die neuen Serps sind, die einen Mehrwert für die Nutzer bringen, dann hat Bing bereits jetzt gewonnen. Dort finden sich zwar auch einige Shops, aber Totalausfälle wie die griechische Botschaft gibt es nicht.

Die Suchergebnisse sind das wichtigste Kapital von Google. Nur wenn die Nutzer auch weiterhin sinnvolle Seiten dort finden, bleibt die Vormachtstellung Googles unangetastet. Derzeit sieht es aber eher so aus als riskiere man im Kampf mit den SEOs  auf der einen Seiten und im Wettbewerb mit Facebook auf der anderen Seite genau dieses Kapital.

Das war und ist erstaunlich, denn das Mißbrauchspotential in diesem Bereich liegt doch sehr hoch. Bewertungen lassen sich sehr einfach faken und einen Mehrwert für die Nutzer gibt es dann sicher nicht mehr. Darüber hinaus war Google bisher immer sehr kritisch, was manuelle Änderungen in den Serps betraf. Das man mit den Rich Snippets faktisch pauschal den Zugriff erlaubte, verwunderte doch viele SEOs.

Es scheint auf jeden Fall so, als hätte Google auf den Rich Snippet Spam reagiert. Neue Seiten mit Snippets werden mittlerweile nicht mehr aufgenommen, ältere Seite aber nach wie vor mit den Rich Snippets angezeigt. Ich habe verschiedenen Seiten, bei denen der Code seit ca. 4 Wochen implementiert ist. Das Testing Tool zeigt keine Fehler an. Trotzdem erscheinen die Snippets nicht in den Serps. Von anderen Webmastern habe ich ähnliche Erfahrungen gehört. Das deutet darauf hin, dass Google den Mißbrauch zumindest ansatzweise gestoppt hat in dem man die Aufnahme vorerst verweigert. Eine offiezlle Meldung oder einen Hinweis dazu gibt es nicht, es ist lediglich meine Wahrnehmung.

Mich würde an der Stelle die Meinung anderer Webmaster interessieren: Wurden bei euch in letzter Zeit Seiten mit Snippets freigeschaltet? Falls ja, wann war das in etwa?

Im Analytics Profil für eine exemplarische Unterseite sieht das dann so aus:

Insgesamt gesehen hat Google auf die technischen Probleme und deren Behebung sehr schnell reagiert. Das spricht für die neuen Techniken, mit denen der Index derzeit erstellt und ausgeliefert wird. Für Webmaster bedeutet dies auf der anderen Seite auch, dass man schneller als bisher reagieren muss. Ein technischer Fehler kann – auch wenn er vielleicht nur kurzfristig über wenige Stunden war – das Ranking und die Indexierung beeinflussen.

In den kommentaren zum Ausgangsartikel gab es auch einige Tipps, wie man die Seiten schnell wieder in den Index bekommen kann. Beispielsweise wurden Pingdienste genannt, um Google mit der Nase darauf zu stupsen, dass die Seiten wieder online sind. Ich hatte bislang darauf verzichtet, weil ich warten wollte, wie schnell Google von sich aus reagiert und ich denke, die schnelle Reaktion macht deutlich, dass es eigentlich nicht notwendig ist, die Seiten nochmals zu verlinken oder anzupingen. Allerdings sollte ich darauf hinweisen, dass

• die Seite nur kurzfristige Probleme hatte
• die Unterseiten und auch die Domain eine gute Domain-Pop aufweise und
• von Google ohnehin mehrmals täglich aufgesucht und gecrawlt wird

Bei Seiten die eventuell weniger stark frequentiert sind und den Bot nur einmal pro Wche oder noch seltener sehen kann es sich durchaus lohnen bei Seiten, die aus dem Index gefallen sind, aktiv nachzuhelfen. Ein paar Bookmarks uws. können in der Regel ja ohnehin nicht schaden und eventuell sind die Unterseiten dann schneller wieder in den SERPS zu finden.

Dazu hat Google in einer Mail an alle Nutzer noch einige Neuerungen angekündigt:

Google Analytics-Echtzeit-Berichte

Mithilfe von Echtzeit-Berichten erkennen Sie, was genau in diesem Augenblick auf Ihrer Website geschieht. Die Berichte werden ständig aktualisiert und jeder Seitenaufruf auf Ihrer Website wird innerhalb von Sekunden in den Berichten angezeigt. Die Echtzeit-Berichte finden Sie auf dem Tab “Startseite”.

Multi-Channel-Trichter

Erfahren Sie, mit welchen Channels Ihre Kunden in den letzten 30 Tagen vor einer Conversion oder einem Kauf interagiert haben. Die Daten zum Conversion-Pfad umfassen Interaktionen mit zahlreichen Media-Channels wie z. B. Klicks aus bezahlten und organischen Suchen, sozialen Netzwerken und Display-Anzeigen sowie von Partnern.

Berichte zu Mobilgeräten

Immer mehr Nutzer surfen mit Mobilgeräten im Web. Mithilfe der Berichte zu Mobilgeräten in der neuen Version von Google Analytics können Sie leichter erkennen, wie diese Nutzer mit Ihrer Website interagieren. Sie können sogar sehen, welche Mobilgeräte Ihre Besucher nutzen, und Ihre Website für diese Geräte optimieren.

Visualisierung des Besucherflusses
Die Visualisierung des Besucherflusses ist ein fortschrittliches und optisch ansprechendes Tool für die grafische Darstellung der Navigation der Besucher auf Ihrer Website. Wir haben die in der alten Version von Google Analytics verfügbaren Navigations-Tools von Grund auf neu gestaltet.

Wie gewohnt wird es für eine Übergangszeit beide Oberflächen nebeneinander geben, dass heißt man kann per Link von der alten zur neuen Oberfläche wechseln und umgekehrt. Bei Fragen zur neuen Version hat Google nun die Hilfe komplett auf die neue Version umgestellt. Wer sich also wundert, dass bestimmte Anleitungen mit der bisherigen Bedinoberfläche nicht mehr funktioniert – einfach zur neuen Version Wechseln. Die Google Analytics Hilfe gibt es hier: https://mail.google.com/www.google.com/support/analyticshelp/

Schaut man sich die zugrunde liegende Seite zu Prepaid Flatrates an (hier nochmal die originalen Serps) werden die Snippets wohl automatisch generiert, daher auch das eher unpassende erste Ergebnis. Grundlage sind die Tarife in der Tabelle und die ersten Werte werden ebenfalls mit angezeigt.

Anders als die normalen Sitelinks scheinen diese Snippets nicht nur für Seiten auf Platz1 generiert zu werden, denn ich haben in anderen Bereichen auch schon Seiten auf Platz 7 oder 8 mit diesen neuen Snippets gesehen. Vielmehr scheint die Struktur der Seite ausschlaggebend zu sein: Kann Google sie auslesen, dann gibt es die Snippets, wenn nicht, dann eher nicht.

Einen wirklichen Mehrwert für die Nutzer kann ich spontan nicht erkennen, weil die Auswahl doch sehr eingeschränkt ist und aufgrund des Platzes nur wenige Werte angezeigt werden. Ich könnte mir aber vorstellen, dass dieses Konzept noch ausgebaut wird und eventuell ganze Vergleichsspalten angezeigt werden. Dann hätten die User wirklich etwas davon.

Mit ist das an dieser Stelle zum ersten Mal aufgefallen, eventuell gab es aber schon früher Meldungen dazu.

Update: Maik hat in den kommentaren den Link zum Blogpost von Google dazu gepostet: http://insidesearch.blogspot.com/2011/08/new-snippets-for-list-pages.html

Motorola hatte in den letzten Jahren immer mehr den Anschluss im Mobilfunkbereich verloren. Nach dem Erfolgsmodell RAZR V3 (von dem ab 2006 weltweit immerhin 50 Millionen Stück verkauft wurden), gab es keine wirklichen Verkaufsschlager mehr. Im Smartphone Bereich konnte Motorola bisher nicht richtig Fuß fassen. Als Anfang des Jahres das Handygeschäft von Motorola in einen eigenen Bereich ausgegliedert wurde, konnte man sich schon fast denken, dass früher oder später ein Käufer gesucht würde.

Die Mobilfunkgeschichte von Google hat bisher auch wenig Höhepunkte. Das Google G1, das als Alternative zum iPhone gestartet wurde, blieb ein Ladenhüter. Auch die neuste Version des Google Handys muss erst noch zeigen, dass es bestehen kann. Ein iPhone Killer wird aber wohl auch diese Version nicht werden.

Mit dem Kauf der Mobilfunksparte besteht nun also die Hoffnung, dass zukünftig neue Geräte auf den Markt kommen, die neuste Android Versionen mit schicker Technik kombinieren. Auch wenn der Kauf in erster Linie wohl der Sicherung der umfangreichen Motorola Patente dient: Zumindest die Updates der Android Versionen könnten in Zukunft flüssiger laufen und die entsprechenden Versionen schneller für die Geräte vorliegen.

Die Techniksparte soll auch in Zukunft separat laufen. Eine Vermischung von Suchmaschinengeschäft und Handysparte wird es damit zumindest vorerst nicht geben. Die Berührungspunkte sind ohnehin gering.

http://www.google.com/press/motorola/quotes/

•  wasserenthärter
• vollautomatkaffee
• dampfbügeleisen

Diese Domains wurden dann (wahrscheinlich automatisch) per Bookmarkdiensten und Verzeichnissen in den Index gepumpt. Die Hoffnung dabei war wohl, dass die Domains im Longtailbereich einiges an Traffic abfassen. Durch den Schnitt von Google hat sich diese Hoffnung natürlich erledigt. Zwar dürften die Domains bei Bing und Co. nach wie vor ranken, aber ohne Google macht es eigentlich keinen Sinn an dieser Stelle weiter zu optimieren.

Entsprechend haben sich die Strategien geändert. Seit Tagen habe ich keine neue co.cc Domain mehr in meinen Verzeichnisse oder SB-Diensten gesehen. Stattdessen scheint die Strategie nun zu sein, selbst Subdomains eigner Toleveldomains anzulegen. Das Muster ist dabei das Selbe: Es werden Keywortsubdomains einer Domain angelegt die im weitestens Sinne etwas mit eCommerce zu tun hat (“billigkaufen.com” – wahlloses Beispiel) und diese Subdomains werden wiederrum mit Inhalten befüllt und in den Index gepumpt durch maschinelle Backlinks.

Google hat im Kampf gegen den Spam eventuell eine Woche gewonnen, am Grundproblem ändert das aber nichts. nach wie vor lohnt es sich per Blackhat den index zu spammen. Mal sehen ob und wann es dann eine Lösung geben wird.

Google setzt mittlerweile darauf, den Button neben den eigenen Suchergebnissen und anderen Webseiten auch auf anderen Plattformen zu präsentieren. Bei Basicthinking beispielsweise gibt es einen interessanten Screenshot zu Browserintegration des Buttons. Damit könnte man auch Seiten +1en die keinen solchen Button eingebaut haben.

Ab kommender Woche bietet Google den Button nun auch für Adwords Anzeigen an. In einer Mail an die Werbetreibenden im Adwords Netzwerk heißt es:

In den kommenden Wochen werden Ihre Suchergebnisse und Anzeigen auf Google um eine +1-Schaltfläche ergänzt, mit deren Hilfe Nutzer Ihre Anzeigen weiterempfehlen können. Dafür sind keine Änderungen in Ihrem Konto erforderlich. Die URL der Zielseite Ihrer Anzeige kann zudem im Google-Profil der Nutzer erscheinen, die Ihrer Anzeige +1 geben.

Der +1 button hat dann zwar nicht die Funktion, die Anzeige weiter nach oben zu schieben (das wäre mal ein wirklicher Mehrwert) sondern es werden dann innerhalb der Anzeige die Anzahl der Empfehlungen ausgegeben:

Google selbst geht davon aus, dass mit diesen Empfehlungen die Klickrate auf eine Anzeige deutlich steigt. Die Empfehlungen gelten im übrigen nicht nur für die Adwords Anzeigen sondern werden auch in den normalen Serps bei der entsprechenden URL mit angezeigt. Mit diesem neuen Button in den Adwords Anzeigen können Webmaster also zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen. Oder um es mit Google zu sagen:

+1-Empfehlungen sind unabhängig von ihrer Quelle (organische Suche, Anzeigen oder +1-Schaltflächen auf Publisher-Websites) ein Signal, das sich auf das Ranking in den organischen Suchergebnissen auswirkt. (Quelle)

Der Einbau in bei Adwords und den Serps könnte dem +1 Button vielleicht etwas auf die Beine helfen. Allerdings halte ich den Button nach wie vor für viel zu anfällig für Manipulationen (+1 Verkauf usw.) um hieraus tatsächlich ein stabiles Signal für die Qualität einer Webseite oder des entsprechenden Angebotes zu machen. Ich bin auf jeden Fall gespannt auf die ersten Empfehlungen in den Anzeigen.

Nachtrag: Fall jetzt jemand doch noch auf den Geschmack gekommen ist und darüber nachdenkt, den Button einzubauen – hier und hier gibt es Anleitungen dafür.

Beim aktuellen Artikel auf Basicthinking mußten sicher viele wieder an das Bloggergate denken. Darin wird beklagt, dass Google die Seiten von Onlinekosten.de und teltarif aus den Google News genommen hat. Eine Reaktion auf die Linkverkäufe? Eine Art öffentliche Bestrafung als warnendes Beispiel für die anderen Webseiten die potentiell auch mit solchen Mitteln arbeiten?

Die Begründung von Google selbst liest sich weniger spektakulär. Es werden hier eher inhaltliche Gründen genannt:

In Google News können nur Artikel aufgenommen werden, die über aktuelle Ereignisse berichten. Wir erfassen demnach keine Artikel mit Informationen, Tips oder Anweisungen, keine klassifizierten Anzeigen, Ratgeberseiten oder Seiten, die hauptsächlich andere Produkte/Unternehmen bewerben.

Das Problem dabei: Bisher hat sich Google selbst nicht an diese Regeln gehalten. Gerade im Bereich Technik dürfte gefühlte 90 Prozent der Newsartikel gegen diese Regelungen verstoßen. Die Grenzen sind dabei fließend: Wenn Nokia ein neues Handy vorstellt ist es dann ein Ereignis im Sinne dieser Richtlinie oder Werbung für das Produkt bzw. Unternehmen?

Wer bislang die Google News außerhalb klassicher Nachrichtenthemen gelesen hatte merkte schnell: Dort wurde und wird alles reingekippt was einigermaßen nach dynamischem Content aussieht und gerade noch ein wenig aktuell ist. Unternehmensnachrichten wurden oft leicht abgeändert und mit Werbung versehen und tauchten dann mehrfach auf. Ein Mehrwert für den Nutzer war das dann mit Sicherheit nicht mehr.

Vor diesem Hintergrund glaube ich nicht an eine individuelle Abstrafung von Onlinekosten.de und Teltarif. Google scheint derzeit eher bestrebt zu sein die Serps etwas vom Spam zu befreien und geht daher mit der groben Kelle gegen alle vor die sich nicht so genau an die Regeln halten. Das Panda Update hat bereits gezeigt, dass es Google in diesem Bereich Ernst meint und ich halte es für durchaus plausibel das man diesen Kurs auch auf andere Bereiche anwendet. Eventuell sieht man hier schon die ersten Auswirkungen der neuen Unternehmenspolitik von Larry Page. Rein gefühlt würde ich sagen, dass die Google News Anzeigen in den Serps deutlich weniger geworden sind. Einige SERP-Abfragen bei denen sonst immer News-Bereich kamen sind aktuell jungfräulich. Ich würde daher eher auf ein größeres Reinemachen bei den Google News tippen.

An einer Stelle kann ich die Kritik von basithinking aber nachvollziehen: Wenn schon sauber gemacht wird dann sollten alle Seiten gleich behandelt werden. Wenn also onlinekosten.de rausfliegt sollten auch andere Seiten nicht mehr zu finden sein die in ähnlicher Weise gegen die Richtlinien verstoßen hatten. Ansonsten kommt sofort wieder der Vorwurf der Willkür auf und das kann sich Google an sich nicht leisten.

Als Reaktion darauf hat Google im Webmaster Central Forum einen eigenen Thread erstellt um Feedback zu dem Updaten zu sammeln und eventuell betroffenen Unternehmen und Webmaster die Chance zu geben ihre Sicht der Dinge zu schildern:

However, we are interested in hearing feedback from site owners and the community as we continue to refine our algorithms. If you know of a high quality site that has been negatively affected by this change, please bring it to our attention in this thread. Note that as this is an algorithmic change we are unable to make manual exceptions, but in cases of high quality content we can pass the examples along to the engineers who will look at them as they work on future iterations and improvements to the algorithm.

Auch wenn die Hoffnung auf eine schnelle Korrektur der Änderung für die betroffenen Seiten gleich zunichte gemacht wird, zumindest die Aussicht auf eine Besserung bei einem verbesserten Update dürfte einige Webmaster dazu bewegen ihre Seiten dort einzustellen.

Die deutschen Serps sind vorerst noch nicht von der Neuerung betroffen aber es kann sicher nicht schaden den Thread zu verfolgen um zu sehen, welche Seiten alles von der Änderung betroffen sind. Eventuell kann man dann abschätzen welche eigenen Seiten möglicherweise mit Traffic-Verlusten zu rechnen habe oder aber es gibt einige Muster anhand derer die Faktoren für das Updaten besser erkennbar sind.

Algorithmische Abstrafungen werden automatisch durch Google vorgenommen. Entdeckt der Bot beim Crawlen einer Seite bekannte Merkmale von Verstößen wird automatisch eine Abstrafung verhängt. Laut Matt Cutts können so beispielsweise Cloaking-Techniken, Keywort-Spam oder auch Hidden Text erkannt werden. Die Penalty bleibt dabei so lange bestehen wie der Bot die Verstöße auf der Seite findet. Wird also bei einem Crawling kein Verstoß mehr festgestellt wird die Sperre auch wieder aufgehoben.

Manuelle Abstrafungen werden durch das Google Team selbst vorgenommen und meistens aufgrund von Spamreports verhängt. Hier werden alle Verstöße geahndet, die nicht automatisch erkannt wurden. Auf diese Weise verhängte Penalties sind schwieriger wieder zu entfernen. Gerade bei gröberen Verstößen wird die Penalty sehr lange verhängt und es kann sinnvoll sein eine neue Begutachtung der Webseite durch das Team zu beantragen um eine gesäuberte Seite von der Penalty zu befreien. Interessant ist in dem Zusammenhang das auch die manuellen Sperren nicht für immer verhängt werden sondern ein Ablaufdatum haben. Dieses ist für kleinere Vergehen recht kurz (Matt spricht als Beispiel von 40 Tagen für Hidden Text), kann aber auch längerfristig sein. Auf jeden Fall scheint es keine Sperren für immer und ewig zu geben wobei natürlich nicht ausgeschlossen ist, dass die Google Teamler bei gröberen Sperren immer mal weieder reinschauen und die Sperre verlängern.

Quelle: Google

Ein Klick auf die Warnmeldung bringt Nutzer auf eine Google-Hilfe Seite die erklärt, warum der Hinweis eingeblendet wurde (zur Original-Seite). Dort wird auch erklärt wie man den Hinweis als Webmaster wieder entfernen kann wenn die Seite gesäubert wurde.

Google blendet schon seit längerem Warnhinweise bei Seiten ein, die Malware verbreiten. Dieser Hinweis wird auch in Zukunft weiter erscheinen wenn eine Webseite Viren oder ähnliches verbreitet. Der neue Hinweis ist für Seiten gedacht bei denen der Verdacht besteht, dass sie gehackt oder anderweitig manipuliert worden sind. Der Hinweis erscheint dann beispielsweise wenn einer Webseite zusätzliche Links implementiert worden sind oder es neue Unterseiten gibt die für Phishing-Versuche genutzt werden.

Um den Unterschied nochmal deutlich zu machen: Ein Seite die gehackt wurde und nun Viren verteilt wird auch in Zukunft die Malware Warnung erhalten. Die neue Warnung wird nur eingeblendet wenn die Seite gehackt wurde und mehr oder weniger für den Nutzer ungefährlicher Content (im Sinne von Malware) hinzugefügt wurde.

Bei den Internetkäpitänen gibt es bereits ein paar Beispiele (neben Matt Cutts) für Seiten, bei denen der Hinweis in den Serps erscheint. Ein deutsches Beispiels ist mir bislang aber noch nicht über den Weg gelaufen, falls jemand eins hatte, bitte einfach mal in den Kommentaren posten (bitte nur die Serps, nicht den Link zur Seite )

Die neuste Ankündigung dürfte bei Apple auf jeden Fall etwas mehr Unruhe erzeugen denn das neue Ziel ist das lukrative Geschäft mit den Apps. Allerdings nimmt sich Google nicht den kompletten Appstore vor sondern nur einen Teil bei dem Apple bislang eher wenig Innovation gezeigt hat. Viele Verlage und Redaktionen haben damit zu kämpfen, dass der Appstore für regelmäßig erscheinende Publikationen (wie tageszeitungen oder Zeitschriften) kaum geeignet ist. Das Abrechnungsmodell passt einfach nicht zu Abos. Entweder kauf man die App nur einmal und lässt dann immer wieder die Inhalte aktualisieren oder die Kunden müssen jede neue Ausgabe erneut kaufen. Nicht sehr kundenfreundlich und damit natürlich eine Schwachstelle.

Genau in diese Lücke könnte Google jetzt stoßen denn laut dem Konzern prüfe man derzeit den Aufbau eines digitalen Zeitungskiosk mit dem sich regelmäßige Publikationen leichter an die Kunden verteilen lassen. Derzeit sei man im Gespräch mit den Verlagen, warhscheinlich um herauszufinden, welche Anforderungen ein solcher digitaler Shop denn erfüllen sollte. Apple war da den anderen Weg gegangen und hatte den Appstore der eigentlich nur für den Verkauf normaler Apps gedacht war auch für Zeitungen und Zeitschriften geöffnet.

Derzeit beruht diese Meldung allerdings nur auf einem Bereich des “”Wall Street Journal”. Google selbst hat zu diesen Plänen noch nichts offizielles verlauten lassen. Es bliebt allerdings spannend.

1. facebook
2. youtube
3. berlin
4. ebay
5. google
6. wetter
7. tv
8. gmx
9. you
10. test

Insbesondere Platz 5 lädt doch zum Nachdenken ein. Warum in aller Welt geben Leute bei Google den Suchbegriff “Google” ein? Es besteht natürlich durchaus die Möglichkeit, dass Google hier eventuell Phrasen mit einbezogen hat. Dann würde auch eine Suche nach “Google Streetview” für die Statistik den Counter für die Suche nach “Google” erhöhen. zumindets die hohe Positionierung von “you” macht dies wahrscheinlich. Auch wenn ich den Deutschen zutraue bei Google nach dem Suchbegriff “Google” zu suchen, “you” dürfte als singulärer Suchbegriff nicht so weit oben stehen.

Eine interessante Anmerkung zu dem Thema gibt es bei heise:

Zumal Begriffe wie “sex” und “porno” von den Suchmaschinenbetreibern aus ihren Listen geflissentlich ferngehalten werden.

Es ist tatsächlich auffallend, dass die Liste der meisten Suchbegriffe jugendfrei ist. Weder bei den meistgesuchten Namen noch bei den Begriffen tauchen anstößige Wörter oder DarstellerInnen auf. Durchaus denkbar, dass Google hier manuell etwas nachgeholfen hat um Suchbegriffe wie “Sex” aus der Liste herauszuhalten. Laut Keywort Tool von Google hat “Sex” als Suchbegriff im Übrigen 16.6 Millionen Anfragen pro Monat und damit ebensoviel Zugriffe monatlich wie “test” auf Platz 10. “You” als Keywort kommt dagegen nur auf 10 Millionen durchschnittliche Anfragen. So ganz klar scheint das Ranking damit nicht zu sein.

Vielleicht noch ein lustiges Feature am Rande: Sucht man im Google Keywort Tool nur nach dem Begriff Sex wird automatisch auch Youtube samt Zugriffszahlen mit eingeblendet. Warum auch immer …

Die neue Funktion nennt sich Google Instant Preview (offizielle Seite) und wird derzeit intensiv diskutiert. Insbesondere die Auswirkungen auf die Klickrate in den Serps sind dabei ein zentrales Thema. Es existieren auch bereits Tipps zur optimierung der Screenshots um möglichst keine User zu verschrecken.

Über die Auswirkungen gibt es leider noch keine definitiven Ergebnisse aber ich würde schätzen, dass sich zumindest derzeit kaum Veränderungen der Klickrate feststellen lassen. Die Lupe ist nicht unbedingt hervorstechend präsentiert und ein Klick auf die Lupe macht nicht mehr und nicht weniger Arbeit als ein Klick direkt auf das Suchergebnis wobei man bei letzterem deutlich mehr Daten erhält. In meinen Augen ist die neue Funktion daher eher ein nettes Spielzeug, von einem echten Mehrwert bin ich nicht überzeugt.

Zur Kontrolle der Vorschau einer Webseite hat Google den bereits bekannten Meta-Tag “nosnippet” mit einer neuen Funktion ausgestattet. Bislang verhinderte dieser Tag nur, dass eine Kurzbeschreibung einer Seite in den Suchergebnisse angezeigt wurde. nun lässt sich mit diesem tag auch die Einblendung eines Snapshots der Webseite verhindern:

... meta name="googlebot" content="nosnippet" ...

Wirklich zu Empfehlen ist die Nutzung aber nicht. Die Kurzbeschreibung ist ein wichtiges Merkmal und hat großen Einfluss auf die Klickrate in den Suchergebnissen. Diese zu entfernen hat damei fast immer nur Nachteile. Es wäre besser wenn es bald einen eigenen META Tag zur Ansteueurng nur der Snapshots gäbe. So könnte man die Description weiterhin anzeigen lassen und wirklich nur die Vorschau deaktivieren. Das ist mit der aktuellen konstruktion leider nicht möglich.

Google spricht davon das im besten Fall die Ladezeiten halbiert werden könnten:

Das Modul ist nur für Server auf Apache Basis erhältlich und steht hier zum Download bereit: http://code.google.com/intl/de/speed/page-speed/download.html

Google versucht schon seit geraumer Zeit die Geschwindigkeit von Webseiten zu erhöhen. Ein erster Schritt dazu war die Anzeige der Ladezeit (samt Verbesserungsvorschlägen) in den Google Webmastertools, danach wurde die Ladezeit von Webseiten ins Ranking mit aufgenommen. Das neue Modul greift nun eine Reihe von Verbesserungsvorschlägen auf und erleichtert die Umsetzung.

Laut Google ist die Ladezeit einer Webseite ein wichtiger Faktor bei der Bewertung durch die User. Langsame Webseiten werden als störend empfunden und eher abgelehnt. Ein schneller Seitenaufbau dagegen sorgt für ein positives Surfergebnis.

http://www.blueglass.com/blog/google-search-url-parameters-query-string-anatomy/

Bemerkenswert daran ist auch, dass der Adsense Bereich kräftig gewachsen ist. Bislang waren es eher die Adwords-Bereiche mit denen Wachstum und Gewinne eingefahren worden sind, nun konnte man auch im Adsense Bereich (also der Vermarktung fremden Werbeflächen) einen Zuwachs von 22 Prozent melden.

Bei den jährlichen Zahlen liegt die Adsense Vermarktung aber noch zurück. Von den grob geschätzt 20 Milliarden Dollar Jahresumsatz macht die Display-Werbung gerade mal einen Anteil von 2,5 Milliarden Dollar aus. Im Bereich der mobilen Werbung lag der Umsatz bei immerhin einer Milliarde. Trotzdem zeigt das Wachstum in diesem Bereich das Online-Werbung nach wie vor gefragt ist.

Weniger gute Nachrichten gab es dagegen in Deutschland. Ein Teil der Nutzer von Vodafone-Internetanschlüssen (früher Arcor) waren gestern von der Suchmaschine abgeschnitten gewesen. Allerdings scheint das Problem weniger bei Google zu liegen als beim Provider. Vodafone konnte bislang aber noch nicht sagen was diese Störung verursacht hatte und ob es dafür bereits Lösungen gibt um solche Pannen für die Zukunft zu vermeiden.