| Neuste Artikel: | Aktuelle SEO Artikel: | Beliebte Artikel: |
Eine xxx.co.de Domain? Von anderen Topleveldomains kennt man das Angebot schon länger, in Deutschland wurde es allerdings erst mit der jüngsten Freigabe der Denic (nun sind auch zweistellige Domains erhältlich) möglich. Aufgefallen ist der Besitzer der co.de Domain durch ein Massenanschreiben im Stile eines Registrars in dem das neue Produkt mit Sunrise-Phase und Landrushphase beinahe wie eine normale Domain beworben wurde.
Das Anschreiben:
Rechtliche Klärung wegen XXX.co.de
Sehr geehrte Damen und Herren,
wie Sie wissen gibt es in sehr vielen Ländern der Welt Domains mit einem .co. vor dem Ländercode der Domain (z.B. in Großbritannien .co.uk). In Kürze wird dies auch in Deutschland möglich sein. Derzeit läuft die Vorvergabe von .co.de-Domains an Markeninhaber zur Vermeidung juristischer Probleme (Sunrise-Phase). Nach dieser Phase steht jedem die Domainendung .co.de für die Registrierung von Domains often (Landrush-Phase).
Da Sie mit www.XXX.de eine der wichtigsten Seiten im deutschen Markt betreiben, möchten wir Sie mit diesem Schreiben über diese Sunrise-Phase informieren. Sie sind jetzt berechtigt, die Domain XXX.co.de zu bestellen, um Ihre bestehende Präsenz im Internet noch weiter auszubauen. …
Dabei ist xxx.co.de natürlich keine eigene Domain sondern nur eine Subdomain die vom Besitzer der co.de Domain vergeben werden kann. Offiziell Einrichtung wie Denic usw. haben bei der Vergabe keine Einfluss, entsprechend gibt es auch keine Kontrolle über die Besitzverhältnisse. Das merkwürdige Anschreiben ist mittlerweile in vielen Blogs Gegenstand der Diskussion, ich will hier auch nicht unbedingt die rechtliche Seite beleuchten sondern mehr auf den eventuellen Nutzen eingehen.
Für 99 Euro im Jahr würde man immerhin beim Angebot von co.de eine Subdomain bekommen die zumindest im Subdomain-Teil der Adresse frei wählbar ist.
Rein SEOtechnisch eignet sich das Projekt damit eventuell für den Aufbau einer Satellitenseite. Allerdings gibt es keinen Vorteil einer Subdomain aus der Hauptdomain mehr, bis auf das Keywort (und die anderen Denic-Daten) bekommt man also für die 99 Euro nichts, was man bei einem Low-Cost Webspace nicht auch bekäme. Die Denic-Daten sind deswegen von Interesse weil diese nicht direkt auf den Inhaber schließen lassen sondern natürlich auf den Besitzer von Co.de. Eine direkte Zuordnung des Satelliten zu einem anderen Besitzer wäre somit nicht möglich.
Dazu sind Satelliten derzeit nicht mehr wirklich geeignet um effektiven Linkaufbau zu betreiben. Allan Webb scheibt dazu in einem Newsletter:
Lassen Sie es sich gesagt sein: Das funktioniert nicht mehr! Tatsächlich ist es mittlerweile so, dass insbesondere neue Domains eine lange Zeit brauchen, bevor sie überhaupt ein bescheidenes Ranking haben (niedriger Trust Score). In den meisten Fällen haben solche Links einfach kein Gewicht. Selbst wenn Sie Domains auf unterschiedlichen IP-Adressen benutzen, klappt es aufgrund der TrustRank-Bestandteile des Google-Algorithmus nicht mehr. Zudem könnte es passieren, dass Sie durch solch eine Aktion das Vertrauen von Google in eine Website reduzieren und damit ein bereits erreichtes Ranking sogar negativ beeinflussen.
Alles in allem also recht wenig was man für den Jahresbeitrag bekommen könnte. Ich hätte mit der Domain lieber eine Art Sourceforge in Deutschland aufgebaut, der co.de (Code) eignet sich ja perfekt dafür.
|
|
![]() |
|
Erfolgreicher Bloggen
SEO und Marketing für Blogs - Erfolgreiche Blogs aufbauen, optimieren und monetarisieren.
14.95 Euro
(unverbindliche Preisempfehlung)
37 Kommentare
schwabe
14.Dezember 2009 um 18:02
1Hallöchen,
auch bei mir hat es Websuche mit dem oben geschilderten Schreiben versucht. Zunächst interessiert, lag ich das Schreiben jedoch schnell bei Seite, bis ich heute überall im Netz entsprechende Meldungen las.
Im folgendem Forum wurde diesbezüglich auch schon heftig darüber diskutiert: .co.de domains im Visier
Die Verantwortlichen müssen wohl auch denken, wir pennen alle auf dem Telefonkabel.
Danke für`s publizieren,- sollten nur zwei drei Leute davor bewahrt werden, in diese Abzockerfalle zu tappen, dann hat dieser Artikel schon was erreicht.
Grüsse
Gösta Thomas
14.Dezember 2009 um 19:35
2Hallo,
kurz und bündig: Vorredner hat recht. Finger weg.
co.de Domains als Trugschluss | Webregard - Watch the Web
14.Dezember 2009 um 23:49
3[...] geklärt wird, wäre eine mögliche Mitstörer-Haftung für den Subdomain-Anbieter co.de annehmbar. Viele Blogs berichten heute fleißig über das zweifelhafte Angebot. Das zeigt nur immer wieder, Augen [...]
hostblogger.de
15.Dezember 2009 um 10:54
4Unerwünschte Werbung von co.de…
Auch bei mir ist ein solches Schreiben eingetroffen:
Die Frage bleibt, ob es wirklich eine handverlesene Anzahl an Empfängern ist, wie bei heise angegeben, oder ob es doch vielleicht ein Kahlschlag war.
In letzterem Falle wäre es nämlich evtl. …
PG-Versand
15.Dezember 2009 um 11:01
5Die Daten sind definitiv von der DENIC! Wir haben da immer nen kleines verstecktes Pferdchen drin, mit dem man das schön erkennen kann.
Joscha Krug
15.Dezember 2009 um 11:43
6@PG-Versand: Was ist denn das für ein gespamme? Das ist jetzt der Dritte Blog mit genau dem gleichen Kommentar! Es gibt Dinge, die tut man nicht!
Also bei mir kostet das den Backlink!
Joscha Krug
15.Dezember 2009 um 11:46
7Für einen angemessenen Preis hätte ich mir das sogar überlegt, um eigene Projekte darauf zu veröffenbtlichen oder einen Bugtracker aufzubauen. Schade um die vertane Chance!
dF Blog
15.Dezember 2009 um 12:04
8Geldmacherei mit Subdomains – inkl. Datenweiteragabe an “insbesondere” staatliche Stellen (Update)…
Die neuen, z.B. zweistelligen .de-Domains waren teilweise ziemlich teuer. Kein Wunder also, wenn nun eine Gegenfinanzierung und Einnahmequelle her muss. Warum also nicht einfach Subdomains vergeben und diese für viel Geld vorab Markenrechtsinhabern and…
RaF
15.Dezember 2009 um 13:05
9Hier trudelte heute das Schreiben der Osnabrücker Firma, welches defakto als Abzocke zu werten ist, wenn man sich mit der Thematik einmal genauer auseinandersetzt.
Sport & Fitness Shop
15.Dezember 2009 um 18:02
10Wäre nur mal interessant zu wissen ob der Herr Steinkamp solche Spielchen auch mit größeren “Gegnern” wie zum Beispiel E-Bäh spielt, da ja rein rechtlich gesehen eine Verunglimpfung des Markennamen vorliegt, oder ob vorher schon eine Abfrage beim DPMA erfolgt ist um genau dem vorzubeugen.
Geld verdienen durch Weblogs
15.Dezember 2009 um 19:03
11Nepp mit subdomains von co.de…
……
Simon
15.Dezember 2009 um 19:25
12Hab den Brief auch bekommen und gekonnt ignoriert
Finde es eine Frechheit, für eine lächerliche Subdomain, 99 Euro zu verlangen!
Bastian
15.Dezember 2009 um 20:12
13@Sport & Fitness Shop Das wäre doch mal wirklich was für einen Ebay oder Telekom oder was weiss ich blog – wenn die auch so ein Schreiben bekommen hätten und das veröffentlichen würden
COBRA
15.Dezember 2009 um 20:40
14ich habe diesen quatsch auch per brief erhalten
so ein quark denken wirklich die webmaster sind blöde
just
16.Dezember 2009 um 16:05
15Ja, ich habe auch gerade dieses Schreiben erhalten und mir mein Teil gedacht.
Wer Nur-Informationen anbieten möchte, den kann ich auch eine Subdomain anbieten
Ist schon interessant, wie manche ihr Geld verdienen wollen.
Gösta Thomas
16.Dezember 2009 um 18:03
16> Die Daten sind definitiv von der DENIC! (PG-Versand)
Ja, so ist es. Nur bei der DENIC ist mein schwedischer Vorname mit oe gespeichert.
Die Captchas bei der DENIC gibt’s ja erst seit ein paar Monaten. Vielleicht hat der Herr S. noch vorher automatisiert abgefragt.
TBL
17.Dezember 2009 um 1:30
17“Geschäftstüchtig” scheinen sie ja zu sein. Hab den Breif auch erhalten. Ich schätze die haben sich die Top deutschsprachigen Domains bei Alexa (oder einen ähnlichen Anbieter) gekauft.
Gösta Thomas
17.Dezember 2009 um 18:48
18Bisher hatte der Herr S. auf seiner Startseite zwei Links “co.de Top 10″ und “Neue co.de Domains”.
Diese beiden Links hat er heute entfernt
Bastian
17.Dezember 2009 um 18:50
19War da denn was hinterlegt? Als ich auf der Seite war wurde da nichts angezeigt.
Gösta Thomas
17.Dezember 2009 um 19:00
20> War da denn was hinterlegt?
Nein.
Vielleicht hat er es rausgenommen, weil noch niemand von dem “Angebot” Gebrauch gemacht hat?
Bastian
17.Dezember 2009 um 19:19
21Genau daran hatte ich auch gedacht
p2m2
3.Januar 2010 um 14:42
22Auch ich bin auf deren Verteilerliste geraten; da kann ich nur sagen, netter Versuch, aber mit mir nicht. Ich kann nur jedem raten, das Schreiben einfach zu ignorieren. Es gibt bessere Möglichkeiten, sein Angebot im Web zu plazieren!
lg
p2m2
Paul
5.Januar 2010 um 1:00
23Wenn es wenigstens bu.de wäre, dann hätte ich mir glatt die Subdomain abzock zugelegt.
schwabe
5.Januar 2010 um 8:57
24@paul
lol…
Hatte gestern mal nach so einer .co.de Domain geschaut, aber i wie nichts gefunden. Einzig Siemens.co.de erschien in den SERPs jedoch als “gesperrt” deklariert. Scheint fast so, als wäre kaum einer auf das so verlockene Angebot [Ironie] mit der so günstigen Subdomain eingegangen zu sein.
Dafür aber stellenweise ordentlicher PR auf den eigenen Seiten…
Grüsse
schwabe
5.Januar 2010 um 9:01
25edit: siemens.co.de noch frei,- hatte diese wohl verwechselt mit einer anderen Domain. Also wer noch Interesse hat… Lächel.
Bastian
5.Januar 2010 um 9:24
26Man konnte doch neben der Anmeldung der Domain auch die eigene Marke als geschützt eintragen lassen. Vielleicht werden die dann als gesperrt angezeigt.
schwabe
5.Januar 2010 um 10:21
27@Bastian, ja mag sein. Bin gestern auf jeden Fall auf eine solche “gesperrte Domain” gelangt. Werde heute nochmal ein bissel auf Suche gehen, würde mich nämlich schon interessieren, ob jemand und in welchem Umfang, mit dieser Tour geködert werden konnte.
In den SERPs sind jedoch vorzugsweise nur Domains ala “irgendeinedomain-co.de” zu finden. Von .co.de keine Spur…
schwabe
5.Januar 2010 um 15:23
28Versucht mal die Abfrage: site:.co.de
Könnt`mich krümeln. Auf den ersten 2 Seiten höchst interessant google.co.de oder auch denic.co.de
Also wenn da tatsächlich jemand so b-l-o-e-de ist und sich eine solche Subdomain sichert, auch wenn es sicher interessant wäre, dann scheint doch neuer Ärger schon vorprogrammiert. Kann mir nicht vorstellen, dass die Herren und Damen von Google sich dies gefallen lassen würden.
Ich glaube auch kaum, dass jemand, welcher Namensrechte besitzt, diese auch nachweist, bzw. nachgewiesen hat, nachdem es nun so viele Diskussionen gab, bzgl. der Seriosität.
Man stelle sich den Supergau vor. Irgendein Suchmaschinenscript installiert unter genannter Subdomain und in den Suchergebnissen auf Platz 3, 4 oder so…
Gösta Thomas
5.Januar 2010 um 20:42
29> Versucht mal die Abfrage: site:.co.de
volldeppen.co.de
irgend-ein-mist.co.de
Bastian
5.Januar 2010 um 21:02
30auch schön: gehtsterben.co.de …
schwabe
5.Januar 2010 um 21:03
31…gibt es Tatsache,- ich krieg die Tür nicht zu…
schwabe
5.Januar 2010 um 21:06
32tünnef.co.de finde ich persönlich auch net schlecht…
Karina Schmitz
14.Januar 2010 um 15:42
33Bei mir hat es noch keiner versucht, werde dass aber auch nicht mit mir machen lassen, nachdem ich das hier gelesen habe
Martin
16.Januar 2010 um 18:02
34Habe den Brief auch bekommen. Fiese Be….. gewiefte Geschäftsleute
Joscha Krug
16.Januar 2010 um 18:09
35Ich bin mal gespannt, wie lange es noch dauert, bis wirklich alle die den Brief bekommen haben sich hier mit “Ich habe ihn auch” in den Kommentaren verweigt haben!
PG-Versand
22.Januar 2010 um 19:26
36@Joscha Krug: sorry!
co.de Subdomains kaufen bei SEO-Trends Suchmaschinenoptimierung
24.Januar 2010 um 23:44
37[...] Thinking hat was dazu geschrieben, ebenso wie Blogs Optimieren und das Nachtgedanken Blog von Frank Eckert. Zudem sind in Webmasterforen Fragen von weniger [...]
Diesen Beitrag kommentieren